Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2014 г. N Ф05-5825/14 по делу N А40-152367/2013

г. Москва

16 мая 2014 г.

Дело N А40-152367/13

Судья Буянова Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Буровая компания "Евразия"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2013 года,

принятое судьей Селиверстовой Н.Н.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 года,

принятое судьей Смирновым О.В.,

по делу N А40-152367/13, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Закрытого акционерного общества "Торговый Дом "Агроснабсервис" (ОГРН 1027403769293; ИНН 7452029128)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Буровая компания "Евразия" (ОГРН 1028601443034; ИНН 8608049090)

о взыскании 16 688 руб. 95 коп.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Торговый Дом "Агроснабсервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Буровая компания "Евразия" 15 250 руб. долга за поставленный товар, 1 438 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по день фактического исполнения обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 ноября 2013 года исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2013 года, оставленным без изменения поставновлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 года, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, требования истца удовлетворены.

На данные судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы ответчика не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Буровая компания "Евразия" возвратить заявителю.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Буровая компания "Евразия" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 22.04.2014 г. N 2249.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба с приложением на 14 л., конверт.

Судья

Н.В.Буянова