Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2014 г. N Ф05-2973/14 по делу N А40-26851/2013

г. Москва

12 мая 2014 г.

Дело N А40-26851/13-162-334

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Малюшина А.А.,

судей Крекотнева С.Н., Чалбышевой И.В.,

при участии в заседании:

от истца - Яременко А.А., доверенность от 29.04.2014,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

рассматривая в открытом судебном заседании кассационную жалобу

Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа"

на решение от 17.12.2013 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Гусенковым М.О.,

и постановление от 20.02.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лящевским И.С., Алексеевой Е.Б., Седовым С.П.,

по делу по иску индивидуального предпринимателя Веленской Златы Борисовны (ОГРНИП 308730206700013, Москва)

к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (ОГРН 1117847144876, г.Санкт-Петербург)

о взыскании долга

третье лицо - ФКУ Войсковая часть 19893

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014, удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя Веленской Златы Борисовны о взыскании с Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" задолженности за тепловую энергию, поставленную в соответствии с условиями договора N 10/08 от 01.01.2008.

Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый, которым отказать в иске, полагая, что судами нарушены нормы процессуального права, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела.

Кассационная жалоба подана ответчиком в электронном виде.

В судебное заседание суда кассационной инстанции заявитель жалобы не явился; подлинник кассационной жалобы и приложенных к ней документов не представил.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума ВАС от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли кассационная жалоба, поступившая в суд в электронном виде, подана лицом, его подписавшим. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов представленных этим лицом. Если данное обстоятельство не подтверждается, суд оставляет кассационную жалобу без рассмотрения.

Отсутствие оригинала кассационной жалобы, а также приложенных к жалобе документов, указанных в части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для оставления жалобы без рассмотрения по основаниям части 2 статьи 148 Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" на решение от 17.12.2013 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 20.02.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-26851/13-162-334 оставить без рассмотрения.

Оставление кассационной жалобы без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с кассационной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения.

Председательствующий судья

А.А. Малюшин

Судьи

С.Н. Крекотнев И.В. Чалбышева