Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2014 г. N Ф05-4608/14 по делу N А40-112966/2013

г. Москва

20 мая 2014 г.

Дело N А40-112966/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.

судей Ядренцевой М.Д., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от ответчика - Жарков Д.Ф. по доверен. от 27.12.2012,

рассмотрев 14.05.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Жихарева В.В.

на решение от 03.12.2013

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Михайловой Е.В.,

на постановление от 14.02.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Масловым А.С., Поповой Г.Н., Сафроновой М.С.,

по иску арбитражного управляющего Жихарева В.В.

к ЗАО "Коммерсант. Издательский дом"

об обязании опубликовать сообщение о признании ООО "Лучковское" банкротом и об открытии конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ: арбитражный управляющий Жихарев Владислав Владимирович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Коммерсант. Издательский дом" об обязании опубликовать сообщение конкурсного управляющего ООО "Лучковское" Жихарева В.В. о признании ООО "Лучковское" банкротом и об открытии конкурсного производства следующего содержания: "Решением Арбитражного суда Приморского края от 11.02.2013 по делу N А51-13393/2012 ООО "Лучковское" ОГРН 1022502282131 ИНН 2540063626 место нахождения: 690003, г. Владивосток, ул. Станюковича, 58 признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 03.06.2013. Определением от 07.03.2013 конкурсным управляющим утвержден Жихарев Владислав Владимирович - член НП "Центральное агентство антикризисных менеджеров" место нахождения: г. Москва, 1-й Казачий переулок, д. 8, стр. 1, офис 2. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования настоящего сообщения. Требования кредиторов принимаются по адресу: 692924, Приморский край, г. Находка, а/я 24-55".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.

Суды первой и апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, указали, что ЗАО "Коммерсант. Издательский дом" - ненадлежащий ответчик по настоящему делу, поскольку договорные отношения между сторонами отсутствуют, в связи с чем, у ответчика не возникло обязанности по публикации сообщения арбитражного управляющего.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, арбитражный управляющий Жихарев В.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права.

Истец считает, что исковые требования предъявлены надлежащему ответчику, поскольку в соответствии с Распоряжением Правительства РФ "Об определении официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 21.07.2008 N 1049-р именно на ЗАО "Коммерсант. Издательский дом", являющееся издателем газеты "Коммерсантъ", возложены обязанности по публикации спорного сообщения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика против удовлетворения кассационной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Дело по кассационной жалобе рассматривается в отсутствии истца в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и постановление, оценив правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены вынесенных по делу судебных актов в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что истец мотивирует свои требования отсутствием публикации в газете "Коммерсантъ" сообщения арбитражного управляющего Жихарева В.В. о признании ООО "Лучковское" банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, несмотря на направление им ответчику соответствующего сообщения для опубликования и оплату счета за публикацию.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, счет, выставленный ООО "Коммерсантъ КАРТОТЕКА", а также чек-ордер от 19.04.2013, пришли к выводу о недоказанности истцом факта возникновения у ЗАО "Коммерсант. Издательский дом" обязательств по публикации спорного сообщения.

Не установив наличия правоотношений между сторонами, суды пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении иска.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки данного вывода судов двух инстанций.

Ссылки в кассационной жалобе на наличие агентского договора, заключенного между ЗАО "Коммерсант. Издательский дом" и ООО "Коммерсантъ КАРТОТЕКА", на основании которого последним и был выставлен счет истцу, отклоняются судебной коллегией, поскольку не подтверждаются материалами дела.

Довод истца об обязанности ответчика, как издателя официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", опубликовать спорное сообщение подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу решения и постановления, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 по делу N А40-112966/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.Ю. Григорьева

Судьи

М.Д. Ядренцева Е.А. Петрова