Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2014 г. N 09АП-1353/14

Москва

14 февраля 2014 г.

Дело N А40-112966/13

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Г.Н. Поповой и М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

арбитражного управляющего Жихарева В.В. на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2013 по делу N А40-112966/13,

вынесенное судьей Е.В.Михайловой (шифр судьи 133-1022),

об обязании ЗАО "Коммерсант. Издательский дом" опубликовать сообщение о признании ООО "Лучковское" банкротом и о назначении конкурсного производства.

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Коммерсант. Издательский дом" - Жарков Д.Ф. по дов. б/н от 27.12.2012.

Иные лица, участвующие в судебном заседании не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Жихарев В.В. (истец) обратился в Арбитражного суда города Москвы с иском к ЗАО "Коммерсант. Издательский дом" (ответчик) об обязании ответчика опубликовать сообщение конкурсного управляющего ООО "Лучковское" Жихарева Владислава Владимировича о признании ООО "Лучковское" банкротом и об открытии конкурсного производства следующего содержания: "Решением Арбитражного суда Приморского края от 11.02.2013 по делу N А51-13393/2012 ООО "Лучковское" ОГРН 1022502282131 ИНН 2540063626 место нахождения: 690003, г.Владивосток, ул. Станюковича, 58 признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 03.06.2013. Определением от 07.03.2013 конкурсным управляющим утвержден Жихарев Владислав Владимирович - член НП "Центральное агентство антикризисных менеджеров" место нахождения: г. Москва, 1-й Казачий переулок, д.8, стр. 1, офис 2. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования настоящего сообщения. Требования кредиторов принимаются по адресу: 692924, Приморский край, г. Находка, а/я 24-55".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судом решением, арбитражный управляющий Жихарев В.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование своей позиции ссылается на наличие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об обращении именно к ЗАО "Коммерсант. Издательский дом", а не к ООО "Коммерсантъ КАРТОТЕКА".

В судебном заседании представитель ЗАО "Коммерсант. Издательский дом" против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав выступление представителя ответчика, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения Жихарёва В.В.в суд послужило отсутствие публикации в газете "Коммерсантъ" сообщения с содержанием, обозначенным в исковых требованиях.

Обращению в суд предшествовало направление ответчику 08.05.2013 претензии мотивированной произведенной оплатой и неисполнением ЗАО "Коммерсант. Издательский дом" обязательства по опубликованию сообщения, подлежащего исполнению в силу договора оферты.

Признавая требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств предъявления требования к надлежащему ответчику в силу отсутствия доказательств наличия у ЗАО "Коммерсант. Издательский дом" обязательств по опубликованию спорного сообщения.

При этом суд указал на наличие у сторон спора в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своих требований.

Выводы суда подтверждаются материалами дела. Счет, выставленный ООО "Коммерсантъ КАРТОТЕКА" (т.1, л.д.11) и определенный судом в качестве договора-оферты, а также чек-ордер (т.1, л.д.13) свидетельствуют о хозяйственных взаимоотношениях с ООО "Коммерсантъ КАРТОТЕКА", а не с ответчиком.

Доводы арбитражного управляющего о наличии у ЗАО "Коммерсант. Издательский дом" обязанности по публикации спорного сообщения материалами дела не подтверждаются.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции правомерными, подтверждающимися представленными сторонами спора доказательствами.

Доводы, приводимые Жихаревым В.В. в апелляционной жалобе отклоняются судом как необоснованные и не подтвержденные представленными надлежащим образом в материалы дела доказательствами.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2013 по делу N А40-112966/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Жихарева В.В. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова Г.Н. Попова