Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2014 г. N Ф05-5174/14 по делу N А40-161726/2013

г. Москва

30 мая 2014 г.

Дело N А40-161726/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29.05.2014.

Полный текст постановления изготовлен 30.05.2014.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

Председательствующего-судьи И.А. Букиной,

Судей Л.В. Власенко, С.И. Тетёркиной,

при участии в заседании:

от истца - Степанович И.Н. по доверенности от 14.02.2014 N 5

от ответчика - Елсуков А.А. по доверенности от 18.06.2012 N 657

рассмотрев в судебном заседании 29.05.2014 кассационную жалобу ООО "ГЮЛЕР Групп"

на решение от 06.02.2014

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей М.А. Ведерниковым,

на постановление от 28.03.2014,

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Е.Б. Алексеевой,

в порядке упрощенного производства

по иску ООО "ГЮЛЕР Групп" (ОГРН 5077746304280)

к ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" (ОГРН 1037711013295)

о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ГЮЛЕР Групп" (далее - ООО "ГЮЛЕР Групп", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Банк "ОТКРЫТИЕ" (далее - ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ", Банк, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 110 466 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене.

В обоснование кассационной жалобы истец указывает на ненадлежащие извещение о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ответчика возражал против ее удовлетворения, отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представил.

Законность решения и постановления проверяется в порядке ст.ст. 284 и 286 АПК РФ.

Проверив обжалуемые решение и постановление на наличие безусловных оснований для их отмены, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

В данном случае заявитель кассационной жалобы ссылается на наличие оснований для отмены судебных актов, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

В обоснование кассационной жалобы истец указывает на то, что он не был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суде апелляционной инстанции, поскольку он не получал уведомление о назначении судебного заседания, а определение суда апелляционной инстанции от 25.02.2014 о принятии апелляционной жалобы к производству с назначением судебного заседания на 20.03.2014 было опубликовано в Картотеке арбитражных дел только 12.04.2014.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции не может согласиться с доводами кассационной жалобы о ненадлежащем извещении ООО "ГЮЛЕР Групп" в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Частью 4 ст. 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеется заказное письмо с копией определения суда апелляционной инстанции о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении дела к судебному разбирательству на 20.03.2014, направленное судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, апелляционной и кассационной жалобах: 109316, Москва, Волгоградский проспект, д. 28, стр. 1, и возвращенное отделением связи с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления (л.д. 67).

Таким образом, в силу положений ч. 4 ст. 123 АПК РФ ООО "ГЮЛЕР Групп" было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции посредством направления почтового уведомления.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В связи с чем, позднее опубликование определения суда апелляционной инстанции в Картотеке арбитражных дела не привело к нарушению прав истца.

Иных безусловных оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 по делу N А40-161726/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.А. Букина

Судьи

С.И. Тетёркина Л.В. Власенко