Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2014 г. N Ф05-4634/14 по делу N А41-38030/2013

г. Москва

05 июня 2014 г.

Дело N А41-38030/13

Резолютивная часть определения объявлена 02 июня 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 05 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,

судей Дегтяревой Н.В., Тутубалиной Л.А.,

при участии в заседании:

от истца - Бордачева Н.М. доверенность от 24.01.2014 г. N 16/02/61/1

от ответчика - не явился

рассмотрев 02 июня 2014 г. в судебном заседании кассационную жалобу Администрации г/о Орехово-Зуево МО на решение от 20 ноября 2013 года Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Фаньян Ю.А., на постановление от 06 февраля 2014 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьей Боровиковой С.В.

по иску ООО "Орехово-Зуевская Управляющая компания" (Московская область, г. Орехово-Зуево ОГРН 1075034000986)

о взыскании долга

к Муниципальному образованию "Городской округ Орехово-Зуево" (Московская область, г. Орехово-Зуево ОГРН 1025004586144)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевская Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному образованию "Городской округ Орехово-Зуево" (далее - Администрация, ответчик) о взыскании 38 712 руб. 05 коп. долга по договору от 02.07.2007 N 7/34.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2013 года исковые требования удовлетворены.

При этом суд исходил из подтвержденности материалами дела ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по оплате выполненных истцом работ.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2014 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, Администрация обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и прекратить производству по делу

Заявитель жалобы указывает на незаконное рассмотрение судом настоящего дела в порядке упрощенного судопроизводства, ссылаясь на то, что ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований, при том, что стороны свое согласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного судопроизводства не давали.

Истец отзыв на кассационную жалобу не представил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направил.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами рассмотрен в порядке упрощенного судопроизводства.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Кассационная жалоба Администрации доводы об отмене решения и постановления по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не содержит.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 - 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Муниципального образования "Городской округ Орехово-Зуево" на решение от 20 ноября 2013 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 06 февраля 2014 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-38030/13 прекратить.

Председательствующий судья

Д.И. Плюшков

Судьи

Н.В. Дегтярева Л.А. Тутубалина