Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2010 г. N Ф05-1011/10 по делу N А40-25275/2009

г. Москва

03 марта 2010 г.

Дело N А40-25275/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Русаковой О.И.

судей Чучуновой Н.С., Тарасовой Н.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): ОАО "АК Барс" Банк - представитель не явился, извещен;

от ответчика: ЗАО "Бизнес Ньюс Медиа" - Володина А.Н., дов. от 16.05.2009 г., Губейдуллина Г. - Володина А.Н., дов. от 26.06.2009 г.;

3-е лицо: ЗАО "Фондовая биржа ММВБ" - представитель не явился, извещен,

рассмотрев 01 марта 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "АК Барс" Банк, истца на решение от 08 сентября 2009 г. Арбитражного суда г. Москвы принятое судьей Васильевой Т.В. на постановление от 24 ноября 2009 г. N 09АП-22370/2009-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Афанасьевой Т.К., Разумовым И.В., Лаврецкой Н.В.

по заявлению ОАО "АК Барс" Банк

о защите деловой репутации

к ЗАО "Бизнес Ньюс Медиа" и Губейдуллиной Г.

3-е лицо: ЗАО "Фондовая биржа ММВБ"

УСТАНОВИЛ:

"Акционерный коммерческий банк "Барс" Банк" (ОАО) (далее АКБ "Барс" Банк", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Бизнес Ньюс Медиа", (далее - ЗАО "Бизнес Ньюс Медиа", ответчик), Губейдуллиной Г. о защите деловой репутации: признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ОАО "АК БАРС" БАНК следующих сведений: "... по своим обязательствам...", "...банк "Ак барс", не рассчитавшийся 21 января по двум сделкам на 71,5 млн. руб...", об обязании автора статьи Губейдуллиной Г. в течение 10 дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу сделать опровержение следующего содержания: "Сведения, распространенные в газете "Ведомости" от 23.01.09 N 11(2281) в статье скамейка штрафников", о том, что ОАО "АК БАРС" БАНК 21.01.2009 не рассчитался по своим обязательствам по двум сделкам на 71,5 млн. рублей, не соответствуют действительности", об обязании ЗАО "Бизнес Ньюс Медиа" опубликовать указанное опровержение в газете "Ведомости" на том же месте полосы, тем же шрифтом под заголовком "Опровержение" в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2009 года в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "Фондовая биржа ММВБ".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2009 г. по делу N А40- А40-25275/09-51-301, оставленным без изменения постановлением от 24 ноября 2009 года Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суды исходили из непредставления истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств, подтверждающих основания заявленного им иска.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ОАО "АК Барс" Банк, в которой истец просит решение и постановление судов отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование кассационной жалобы истец ссылается на то, что банк представлял доказательства того, что сделки, о которых идет речь, в статье не являются сделками банка, а представляют собой сделки клиентов банка.

Представитель ЗАО "Бизнес Ньюс Медиа" и Губейдуллиной Г. возражали против доводов кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания кассационной инстанции, что подтверждается уведомлением Почта России от 11.02.2009 N 26702, своего представителя в суд не направил, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Выслушав представителя ЗАО "Бизнес Ньюс Медиа" и Губейдуллиной Г., обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно этих доводов, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального и материального права при вынесении судебных актов, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Как указывал истец, 23 января 2009 года в газете "Ведомости" N 11(2281) на полосе "Финансы" была опубликована статья корреспондента Гюзели Губейдуллиной под заголовком "Скамейка штрафников".

ОАО "АК Барс" Банк считает, что в статье изложены следующие сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию банка: касающиеся опубликования от имени ЗАО "Фондовая биржа ММВБ" списков участников торгов, не рассчитавшихся по своим обязательствам за январь с указанием в списке банка ОАО "АК Барс" БАНК, не рассчитавшегося 21 января по двум сделкам на сумму 71,5 млн. руб.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что оспариваемые сведения не соответствуют действительности, опровергающие доказательства отсутствуют. Выводы суда заявителем кассационной жалобы не опровергнуты.

Судами всесторонне и полно установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального права, применены судами правильно, нарушений норм процессуального права не установлено.

При проверке принятых по делу решения и постановления судов Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 08 сентября 2009 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 24 ноября 2009 года Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22370/2009-ГК оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "АК Барс" БАНК - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.И. Русакова

Судьи

Н.В. Тарасова