Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2014 г. N Ф05-6406/14 по делу N А40-83264/2013

г. Москва

02 июня 2014 г.

N А40-83264/13-30-675

Судья Волков С. В.

рассмотрев материалы кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис-Сервис"

на решение от 13 декабря 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лариной Г. М.,

на постановление от 05 марта 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Сумароковой Т. Я.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис-Сервис" (ОГРН 1057749508300)

о взыскании 136 773 руб. 42 коп. в счет возмещения вреда в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (далее ООО "Группа Ренессанс Страхование", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис-Сервис" (далее ООО "Мегаполис-Сервис", ответчик) о взыскании 136 773 руб. 42 коп. в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2013 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2014 года указанное решение оставлено без изменения.

ООО "Мегаполис-Сервис" подана кассационная жалоба на вышеназванные решение и постановление, согласно которой ответчик просит данные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О рассмотрении дела в названном порядке указано в определении Арбитражного суда города Москвы от 22 августа 2013 года о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В данном случае ответчик обжалует решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по иным основаниям, в кассационной жалобе отсутствуют доводы о нарушении норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, настоящая кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающему, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис-Сервис" возвратить заявителю.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис-Сервис" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 2772 от 24.04.2014.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 11 л., в том числе платежное поручение N 2772 от 24.04.2014;

справка на возврат государственной пошлины от 02.06.2014.

Судья

С. В. Волков