Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2014 г. N Ф05-4810/14 по делу N А40-109044/2012

г. Москва

2 июня 2014 г.

Дело N А40-109044/12-14-976

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Малюшина А.А.,

судей Крекотнева С.Н., Федосеевой Т.В.,

при участии:

от истца - не явился;

от ответчика - Скорюпина И.С., доверенность от 23.01.2013,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО "ВЭС" на определение от 05.05.2014 Федерального арбитражного суда Московского округа, принятое судьей Тутубалиной Л.А., о приостановлении исполнения решения от 03.12.2013 Арбитражного суда города Москвы, принятого судьей Лихачевой О.В., постановления от 12.03.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятого судьями Стешан Б.В., Гончаровым В.Я., Веклич Б.С.,

по иску ООО "Русинжиниринг"

к ООО "ВЭС"

о взыскании неустойки,

по встречному иску ООО "ВЭС"

к ООО "Русинжиниринг"

о взыскании задолженности и неустойки

УСТАНОВИЛ:

ООО "Русинжиниринг" обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу N А40-109044/12-14-976 на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

В ходатайстве ООО "Русинжиниринг" сослалось на наличие у ответчика значительной кредиторской задолженности, взысканной по различным судебным делам и вероятностью предъявления кредиторами исполнительных листов на сумму более 16 миллионов рублей.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.05.2014 заявленное ходатайство удовлетворено как обоснованное затруднительностью поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.

ООО "ВЭС" не согласилось с указанным определением суда и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить, полагая, что судебный акт вынесен на основании сведений, не соответствующих действительности.

В жалобе заявитель указал, что приведенные ООО "Русинжиниринг" не свидетельствуют о затруднительности или невозможности поворота принятого по делу судебного решения. Кроме того, по утверждению заявителя, ООО "Русинжиниринг" является потенциальным банкротом.

В судебном заседании представитель ООО "ВЭС" поддержал доводы жалобы. Представитель ООО "Русинжиниринг" в судебное заседание не явился.

Заслушав явившегося представителя, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Из указанной нормы следует, что в случае признания судом ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов обоснованным, от заявителя такого ходатайства не требуется предоставления встречного обеспечения.

При рассмотрении ходатайства ООО "Русинжиниринг" о приостановлении исполнения обжалуемых решения и постановления доводы заявителя о невозможности (затруднительности) поворота исполнения судебного акта в случае его отмены были признаны обоснованными.

Данный вывод сделан судом, исходя из той информации, которой он обладал на момент принятия обжалуемого определения; вывод следует признать правильным, поскольку он соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам и не противоречит каким-либо нормам материального и процессуального права.

Приведенные в жалобе ООО "ВЭС" доводы не опровергают выводы суда о невозможности (затруднительности) поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

Факт приостановления исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу не нарушает каких-либо прав и законных интересов ООО "ВЭС" с учетом того, что вступившего в законную силу судебного акта о признании ООО "Русинжиниринг" несостоятельным (банкротом) не имеется.

На основании изложенного, судебная коллегия не усматривает нарушений применения норм процессуального права при принятии определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.05.2014 по делу N А40-109044/12-14-976 и не находит оснований для его отмены по доводам жалобы.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.05.2014 по делу N А40-109044/12-14-976 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Малюшин

Судьи

С.Н. Крекотнев Т.В. Федосеева