Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2014 г. N Ф05-14384/12 по делу N А40-63193/2012

г. Москва

30 мая 2014 г.

N А40-63193/12

Судья Федосеева Т. В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО"СибНефтеПромСтрой"

на определение от 24 декабря 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Васильевой И.А.,

на постановление от 18 марта 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями О.Б. Чепик, Б.П. Гармаевым, В.Я. Гончаровым,

по иску ЗАО"Интертехэлектро" (ОГРН 1027700036210, г. Москва)

к ООО"СибНефтеПромСтрой" (ОГРН 1038600550042, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра АО, г. Сургут)

о взыскании 600 000 руб. неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ООО"СибНефтеПромСтрой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2014 года.

Соглсно ч.5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на указанный выше судебный акт истек 18 апреля 2014 года.

Кассационная жалоба согласно штампу Арбитражного суда города Москвы поданна посредством заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети интернет 15 мая 2014 года, то есть с пропуском срока на ее подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

На основании изложенного, кассационная жалоба ООО"СибНефтеПромСтрой" подлежит возвращению.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается, поскольку отсутствуют подлинные доказательства ее уплаты в установленном законом порядке и размере.

Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с разделом III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Т.В.Федосеева