Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2014 г. N Ф05-6472/14 по делу N А40-131690/2013

г. Москва

29 мая 2014 г.

N А40-131690/13-96-360

Судья Калинина Н. С.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы ООО "Риэлти Групп"

на постановление от 04.02.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Стешаном Б.В.,

по делу N А40-131690/13-96-360, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Риэлти Групп" (ИНН 7728667748, ОГРН 1087746978076)

к ОСАО "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474)

о взыскании ущерба, расходов оценке

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2013 по делу N А40-131690/13-96-360, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ООО "Риэлти Групп" взысканы убытки в размере 20 758 руб. 12 коп., расходы по оплате оценщика в размере 10 000 руб.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.02.2014 решение суда отменил, в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО "Риэлти Групп" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционного суда, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что апелляционным судом неправильно применены и истолкованы нормы материального права, нарушены норм процессуального права, неправомерно отвергнут отчет независимого эксперта.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Между тем, в кассационной жалобе ООО "Риэлти Групп" отсутствуют доводы о нарушении норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае заявитель обжалует постановление по иным основаниям.

Указанные в обоснование кассационной жалобы нарушения норм про-цессуального права частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального ко-декса Российской Федерации в качестве оснований для отмены по-становления не предусмотрены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судеб-ный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом указанных обстоятельств кассационная жалоба ООО "Риэлти Групп" подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с возвращением кассационной жалобы государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в сумме 2 000 рублей, уплаченная заявителем по платежному поручению от 21.03.2014 N 93, возвращается из федерального бюджета ООО "Риэлти Групп".

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 229, частя-ми 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде-рации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "Риэлти Групп" возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 21.03.2014 N 93.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: 1. кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 16 л., в том числе платежное поручение от 21.03.2014 N 93.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.С.Калинина