Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2014 г. N Ф05-6060/14 по делу N А40-150704/2013

г. Москва

22 мая 2014 г.

Дело N А40-150704/13

Судья Воронина Е.Ю.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Московской областной таможни

на решение от 05 февраля 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Полукаровым А.В.,

на постановление от 24 марта 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лепихиным Д.Е., Яковлевой Л.Г., Поташовой Ж.В.,

по делу N А40-150704/13

по заявлению Московской областной таможни

к обществу с ограниченной ответственностью "Олекс" (ОГРН 1097746800590)

о привлечении к администратвиной ответственнсти по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ,

третье лицо: Компания "Бимекс",

УСТАНОВИЛ:

Московская областная таможня (далее - таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Олекс" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда от 05.02.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014, заявление таможенного органа оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с судебными актами, таможенный орган обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев касационную жалобу таможенного органа, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости передачи этой жалобы вместе с материалами дела на рассмотрение Суда по интеллектуальным правам.

Согласно пункту 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает: дела, рассмотренные им по первой инстанции; дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Пунктами 7 и 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 (в редакции от 02.07.2013 N 50) "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60) предусмотрено, что дела о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если они совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, рассматриваются арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве судов первой инстанции с учетом общих правил подсудности. Пересмотр в порядке апелляционного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется арбитражными апелляционными судами.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам. Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 51 "О начале деятельности суда по интеллектуальным правам" началом деятельности Суда по интеллектуальным правам считается 03.07.2013.

Таким образом, с 03.07.2013 пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов судов первой и апелляционной инстанции, по делам о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если они совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, входит в компетенцию Суда по интеллектуальным правам.

Учитывая, что предметом рассмотрения по делу N А40-150704/13 является требование о привлечении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Олекс" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кассационная жалоба таможенного органа, поступившая в суд кассационной инстанции, подлежит передаче вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 39, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Московской областной таможни, поданную на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2014 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2014 года по делу N А40-150704/13, передать вместе с материалами названного дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в десятидневный срок со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и прилогаемые к ней документы - на 17 листах, конверт, материалы дела N А40-150704/13 в шести томах.

Судья

Е.Ю. Воронина