Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2014 г. N Ф05-8370/13 по делу N А41-45460/2012

г. Москва

30 мая 2014 г.

Дело N А41-45460/12

Судья Бусарова Л.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агентство юридического анализа и судебной защиты "Лубянка-Лекс"

на определение от 28.11.2013

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Щукиным А.И.,

на постановление от 07.03.2014

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Быковым В.П., Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "МОСОБЛКАПСТРОЙ-СК" по заявлению ОАО "МОСОБЛКАПСТРОЙ-СК" о взыскании с ООО "Агентство юридического анализа и судебной защиты "Лубянка-Лекс" расходов на оплату услуг представителя в сумме 500 000 руб.

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Агентство юридического анализа и судебной защиты "Лубянка-Лекс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2013 и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 28.11.2013 и постановление от 07.03.2014 истек 07.04.2014.

Согласно штампу Арбитражного суда Московской области кассационная жалоба подана 16.05.2014, то есть с пропуском установленного вышеуказанной нормой права срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства заявитель указывает на то, что копия постановления была им получена в конце марта 2014 и принятый судебный акт не содержит указаний на срок и порядок обжалования.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку причины пропуска срока для подачи кассационной жалобы, изложенные в ходатайстве, не могут быть признаны уважительными, так как согласно информации сайта Высшего Арбитражного суда РФ (http://kad.arbitr.ru) текст обжалуемого постановления размещен для публичного доступа 08.03.2014, что также не препятствовало заявителю своевременно обратиться с кассационной жалобой, чего сделано не было.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что заявитель по независящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2013 и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать общества с ограниченной ответственностью "Агентство юридического анализа и судебной защиты "Лубянка-Лекс" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агентство юридического анализа и судебной защиты "Лубянка-Лекс"

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 6 л., и приложенные к ней документы на 9 л., конверт.

Судья

Бусарова Л.В.