Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2014 г. N Ф05-3743/14 по делу N А40-112252/2013

г. Москва

20 мая 2014 г.

Дело N А40-112252/13

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Агапова М.Р.

судей Ворониной Е.Ю., Туболец И.В.

при участии в заседании:

от заявителя Общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "САЗИ" Кононова А.А. по доверенности от 14 февраля 2012 года

рассмотрев 13 мая 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "САЗИ"

на решение от 14 ноября 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Нариманидзе Н.А.

на постановление от 04 февраля 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Поташовой Ж.В., Мухиным С.М., Поповым В.И.

по делу N А40-112252/13

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "САЗИ" (ОГРН 1095027002840)

к Федеральной службе по аккредитации (Росаккредитация, ОГРН 5117746026756) и Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ГермоСтрой" (ОГРН 1087746282590)

об обязании отменить и запретить использовать сертификат соответствия

третье лицо Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "САЗИ" (далее - ООО "ПО "САЗИ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании Росаккредитации отменить сертификат соответствия N РОСС RU.АГ83.Н02099, выданный органом по сертификации Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ГермоСтрой" (далее - ООО "ТД "ГермоСтрой"), о запрете ООО "ТД "ГермоСтрой" использовать сертификат соответствия N РОСС RU.АГ83.Н02099.

В качестве третьего лица по делу привлечен Росстандарт.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 ноября 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2014 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО "ПО "САЗИ" просит отменить решение и постановление, поскольку они приняты незаконно и необоснованно, с нарушением норм права. Выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

При этом заявитель утверждает, что что реализация ООО "ТД "ГермоСтрой" товара, на который выдан сертификат соответствия N РОСС RU.АГ83.Н02099, нарушает его права, реализующего такой же товар.

В судебном заседании представитель ООО "ПО "САЗИ" поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Представители Росаккредитации, ООО "ТД "ГермоСтрой", Росстандарта, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

В обоснование своих требований, заявитель ссылается на то, что ООО "ПО "САЗИ" и ООО "ТД "ГермоСтрой" являются конкурентами на рынке производства и распространения герметиков строительного назначения. ООО "ТД "ГермоСтрой" является распространителем акриловых герметиков строительного назначения "Атакамаст" марок 117, 517, 125, 525, 128, 528, 136, 536, 501, 502 (товары) ТУ 5772-002-77371333-2007. В целях рекламы и распространения данных товаров ООО "ТД "ГермоСтрой" неправомерно получает и использует сертификаты подтверждения соответствия. Сертификат N РОСС RU.AГ83.H02099 выдан ООО "ТД "ГермоСтрой" со сроком действия с 28 июня 2012 года по 27 июня 2015 года, используется ООО "ТД "ГермоСтрой" в данный момент, но он подлежит отмене.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды правомерно указали, что полномочия Росаккредитации в отношении выданного сертификата соответствия ограничены систематизацией сведений о сертификатах соответствия. Полномочия по приостановлению и прекращению действия выданных органами по сертификации сертификатов соответствия Росаккредитацией не закреплены.

В рамках установленной компетенции Росаккредитация вправе осуществлять контроль за аккредитованными лицами. При осуществлении такого контроля органы государственного контроля (надзора) вправе направлять информацию о необходимости приостановления или прекращения действия сертификата соответствия в выдавший его орган по сертификации.

Суды также правомерно посчитали, что фактически, заявитель, в рамках настоящего дела оспаривает право на реализацию ООО "ТД "ГермоСтрой" товаров, на которые выдан сертификат N РОСС RU.AГ83.H02099.

Между тем, выдача сертификата ООО "ТД "ГермоСтрой" сама по себе не может расцениваться в качестве факта нарушения прав и охраняемых законом интересов заявителя, учитывая, что данным лицом изначально неверно избран способ защиты и восстановления нарушенного права.

При таких обстоятельствах, обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Поэтому доводы кассационной жалобы, которые опровергаются имеющимися в материалах дела документами и правомерно отклонены судами, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14 ноября 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2014 года по делу N А40-112252/13 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Р. Агапов

Судьи

Е.Ю. Воронина И.В. Туболец