Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2014 г. N Ф05-6439/14 по делу N А40-111825/2013

г. Москва

30 мая 2014 г.

N А40-111825/13

Судья Коротыгина Н.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Лефортовского отдела судебных приставов УФССП России по Москве

на решение от 21.10.2013

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Уточкиным И.Н.,

на постановление от 20.02.2014

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кольцовым Н.Н., Румянцевым П.В., Мухиным С.М.,

и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу

по заявлению ООО "СТРОЙкомпани" (ОГРН 1057746089390)

к СПИ Лефортовского ОСП УФССП России по г.Москве

третье лицо: Палий В.В.

о признании недействительным постановления

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙкомпани" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Лефортовского ОСП УФССП России по г. Москве Джамукова К.А. от 03.07.2013 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014, заявленные требования удовлетворены.

Одновременно ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы со ссылкой на то, что заверенная копия решения суда первой инстанции была получена только в начале апреля, ввиду чего у него отсутствовала возможность обжаловать решение суда в установленный срок.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия уважительности причин.

В соответствии с ч.1 ст.276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (ч.2 ст.276 АПК РФ).

Из материалов кассационной жалобы следует, что срок подачи кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 истек 21.04.2014.

Фактически кассационная жалоба была подана 19.05.2014.

Информация о результате рассмотрения апелляционной жалобы была опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 21.02.2014.

Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признаёт причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные ст.ст.259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

При этом каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не установлено, в связи с чем данный вопрос решается с учётом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Причины, указанные заявителем в обоснование ходатайства, не относятся к обстоятельствам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, или препятствующим совершению соответствующих юридических действий в пределах срока на кассационное обжалование.

Так, в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе, в том числе, прилагается копия обжалуемого судебного акта, однако обязательного его надлежащего заверения не требуется.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Согласно п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему.

Руководствуясь статьями 117, 276 и пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайста Лефортовского отдела судебных приставов УФССП России по Москве о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить Лефортовскому отделу судебных приставов УФССП России по Москве.

Приложение: кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на 17 листах.

Судья

Н.В. Коротыгина