Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2014 г. N Ф05-3412/14 по делу N А41-10787/2013

город Москва

06 июня 2014 г.

Дело N А41-10787/13

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Кузнецова В.В., Зверевой Е.А.

при участии в заседании:

от истца - Кошелева С.Т., дов. от 06.06.2013 г. N 3-2451, Гордиенко Е.М., дов. от 26.04.2013 г. N 2-794

от ответчиков - не явились, уведомлены

рассмотрев 04 июня 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу Суровкина Геннадия Владимировича (ответчика)

на решение от 11 декабря 2013 года Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Агальцевой Ю.В.

и постановление от 03 марта 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Куденеевой Г.А., Быковым В.П., Исаевой Э.Р.

по иску Гордиенко Константина Михайловича

к Суровкину Геннадию Владимировичу, ООО "Альфа-Спорт", Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мытищи Московской области

о признании недействительными решений единственного участника ООО "Альфа-Спорт" и договора купли-продажи части доли

УСТАНОВИЛ: Гордиенко Константин Михайлович обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Суровкину Геннадию Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Спорт" (далее - ООО "Альфа-Спорт") и Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области (далее - ИФНС России по г. Мытищи Московской области), в котором просил:

- признать заявление Суровкина Г.В. от 10.01.2013 г. о принятии его в состав участников ООО "Альфа-Спорт" не принятым обществом;

- признать недействительным решение единственного участника ООО "Альфа-Спорт" от 10.01.2013 г. о принятии Суровкина Г.В. в состав учредителей общества, увеличении размера уставного капитала общества, перераспределении долей между участниками общества, назначении Суровкина Г.В. генеральным директором общества и утверждении новой редакции устава общества;

- признать недействительными решения ИФНС России по г. Мытищи Московской области от 25.01.2013 г. N 139 и N 140 о государственной регистрации изменений в содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведения об ООО "Альфа-Спорт", как связанных так и не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества;

- признать недействительной оферту Гордиенко К.М. от 23.01.2013 г. о продаже части принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО "Альфа-Спорт" номинальной стоимостью 6 400 руб.;

- признать недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Альфа-Спорт" от 23.01.2013 г. между Гордиенко К.М. и Суровкиным Г.В.;

- признать недействительным протокол общего собрания участников ООО "Альфа-Спорт" от 24.01.2013 г. об одобрении сделки по приобретении Суровкиным Г.В. доли в размере 45,71% в уставном капитале общества номинальной стоимостью 6.400 руб., о перераспределении долей между участниками общества и поручении Гордиенко К.М. выступить заявителем при государственной регистрации внесения изменений в ЕГРЮЛ;

- признать недействительным решение ИФНС России по г. Мытищи Московской области от 07.02.2013 г. N 349 о государственной регистрации изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об ООО "Альфа-Спорт";

- обязать ИФНС России по г. Мытищи Московской области аннулировать в ЕГРЮЛ записи за государственными регистрационными номерами 2135029003492, 2135029003503 и 2135029010774, сделанные на основании решений от 25.01.2013 г. N 139 и N140 и от 07.02.2013 г. N 349.

В обоснование своих требований истец сослался на что, являясь с 22.11.2012 г. единственным участником и генеральным директором ООО "Альфа-Спорт", никаких решений о включении Суровкина Г.В. в состав участников общества не принимал, заявления Суровкина Г.В. с просьбой принять его в состав участников общества не получал, никогда не видел и не подписывал, а оспариваемое решение единственного участника ООО "Альфа-Спорт" от 10.01.2013 г. N 1 является сфальсифицированным; оферту о продаже части своей доли в уставном капитале общества не готовил и не подписывал, Суровкину Г.В. не передавал, акцепт Суровкина Г.В. не принимал, договор купли-продажи части доли в уставном капитале общества не подписывал, сделку по купле-продаже части доли в уставном капитале общества не совершал, протокол общего собрания участников общества от 24.01.2013 г. об одобрении сделки, распределении долей в уставном капитале общества и назначении Суровкина Г.В. представителем при государственной регистрации изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об ООО "Альфа-Спорт" не подписывал.

По ходатайству сторон определением от 29 июля 2013 г. была назначена экспертиза в отношении заявления Суровкина Г.В. от 10.01.2013 г. о принятии его в состав участников ООО "Альфа-Спорт", решения единственного участника ООО "Альфа-Спорт" от 10.01.2013 г., оферты Гордиенко К.М. от 23.01.2013 г. о продаже части доли в уставном капитале ООО "Альфа-Спорт", договора купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "Альфа-Спорт" от 23.01.2013 г. между Гордиенко К.М. и Суровкиным Г.В. и протокола общего собрания участников ООО "Альфа-Спорт" от 24.01.2013 г., проведение которой было поручено эксперту Российского Федерального центра судебной экспертизы при Минюсте России Ермаковой Е.С.

Согласно заключению эксперта Российского Федерального центра судебной экспертизы при Минюсте России Ермаковой Е.С. от 16.10.2013 г. N 2976/31-06-3, подготовленному по результатам проведения исследований, подписи от имени Гордиенко Константина Михайловича, расположенные в заявлении Суровкина Г.В. от 10.01.2013 г. о принятии его в состав участников ООО "Альфа-Спорт", в решении единственного участника ООО "Альфа-Спорт" от 10.01.2013 г. N 1, в оферте Гордиенко К.М. от 23.01.2013 г., в договоре купли-продажи от 23.01.2013 г. и в протоколе общего собрания учредителей ООО "Альфа-Спорт" от 24.01.2013 г. выполнены не Гордиенко Константином Михайловичем, а другим лицом (лицами), с подражанием каким-то подлинным подписям Гордиенко Константина Михайловича.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2013 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2014 г., требования Гордиенко К.М. удовлетворены, за исключением требования о признании недействительным заявления Суровкина Г.В. от 10.01.2013 г. о принятии его в состав участников ООО "Альфа-Спорт", поскольку это заявление не нарушает прав и законных интересов Гордиенко К.М.

Рассматривая апелляционную жалобу Суровкина Г.В., суд апелляционной инстанции отклонил поданное заявителем жалобы ходатайство об отложении слушания дела в связи с нахождением на стационарном лечении, отсутствием у него представителя с действующей доверенностью и намерением лично отстаивать свою правовую позицию в суде.

Отклоняя ходатайство заявителя жалобы об отложении слушания дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отзыв Суровкиным Г.В. доверенности у Абрамова В.Ю., который представлял его интересы при рассмотрении дела в суде первой инстанции, с учетом заболевания заявителя, не является препятствием для поручения Суровкиным Г.В. ведения дела другим представителям, так как в медицинских документах не указан срок предположительного выздоровления Суровкина Г.В.

В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты Суровкин Г.В. настаивает на своих доводах о том, что он имеет непосредственное отношение к деятельности ООО "Альфа-Спорт" и что исследовавшиеся экспертом документы были подготовлены и переданы ему самим истцом, в связи с чем оснований сомневаться в их подлинности у Суровкина Г.В. не имелось, а также ссылает на грубое нарушение судом апелляционной инстанции процессуальных прав заявителя в результате необоснованного отклонения единственный раз поданного им ходатайства об отложении слушания дела и повторного рассмотрения дела без участия Суровкина Г.В., в связи с чем просит решение от 11 декабря 2013 г. и постановление от 03 марта 2014 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Гордиенко К.М. приведенные в кассационной жалобе доводы считает необоснованными, ссылаясь на намеренное затягивание Суровкиным Г.В. сроков разрешения спора, просит судебные акты оставить без изменения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы Суровкина Г.В. к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства ответчики явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей истца и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что постановление от 03 марта 2014 г. подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Нахождение Суровкина Г.В., подавшего в суд апелляционной инстанции ходатайство об отложении слушания дела, в стационарном лечебном заведении из-за болезни была подтверждена соответствующей справкой и каких-либо сомнений по этому поводу у суда апелляционной инстанции не возникло.

Ходатайство об отложении слушания дела было подано Суровкиным Г.В. единственный раз и принимавшие участие 25 февраля 2014 г. в судебном заседании Гордиенко К.М. и ИФНС России по г. Мытищи Московской области, как это указано в протоколе судебного заседания, не возражали против удовлетворения этого ходатайства.

При неопределенности сроков выздоровления Суровкина Г.В. суд апелляционной инстанции должен был предложить этому лицу в разумный срок определиться с выбором своего представителя, исходя из установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока рассмотрения апелляционной жалобы, что этим судом сделано не было и привело к нарушению установленных статьями 8 и 9 Кодекса принципов равноправия и состязательности сторон, в связи с чем обжалуемое Суровкиным Г.В. постановление от 03 марта 2014 г. подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует также дать оценку доводам Суровкина Г.В. о том, что он имел непосредственное отношение к деятельности ООО "Альфа-Спорт", а для оценки этих доводов предложить Гордиенко К.М. и Суровкину Г.В. представить письменные пояснения по поводу имевших место в предшествующий спору период обстоятельств изменений в составе участников и генеральных директоров этого общества, а также по поводу целей его создания и деятельности.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2014 года по делу N А41-10787/13 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

Е.А.Зверева В.В.Кузнецов