Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2014 г. N Ф05-6547/14 по делу N А41-19448/2013

г. Москва

02 июня 2014 г.

N А41-19448/13

Судья Коротыгина Н.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Михайловстальконструкция"

на решение от 06.12.2013

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Торосян М.Г.,

на постановление от 11.02.2014

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Марченковой Н.В., Ханашевичем С.К., Черниковой Е.В.,

по иску ОАО "Атлант-Металлопласт" (ИНН 5031000419, ОГРН 1025003912174)

к ООО "Михайловстальконструкция" (ИНН 6208009444, ОГРН 1076219000582)

о взыскании задолженности и пени

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Атлант-Металлопласт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Михайловстальконструкция" 3 014 120 руб. задолженности по договору поставки и пени в размере 1 731 685 руб. 03 коп. пени.

В части требований о взыскании 1 731 685 руб. 03 коп. пени производство по делу прекращено.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.12.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 с ООО "Михайловстальконструкция" в пользу ОАО "Атлант-Металлопласт" взыскано 3 014 120 руб. задолженности.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой в арбитражный суд кассационной инстанции.

Одновременно с кассационной жалобой было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы со ссылкой на то, что первоначально поданная кассационная жалоба была возвращена Федеральным арбитражным судом Московского округа в соответствии со статьей 275 АПК РФ и была поздно получена кассатором от органа почтовой связи.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 11.02.2014, срок на его обжалование в кассационном порядке истек 11.04.2014.

Между тем, ООО "Михайловстальконструкция" направило кассационную жалобу 30.04.2014, что подтверждается отметкой на почтовой конверте.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на ее подачу.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в связи со следующим.

Как следует из заявленного обществом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы первоначально кассационная жалоба была направлена непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа, который сопроводительным письмом возвратил ее обществу.

Нарушение заявителем порядка подачи кассационной жалобы, установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является уважительной причиной пропуска процессуального срока, поскольку не относится к обстоятельствам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, или препятствующим совершению соответствующих юридических действий в пределах срока на кассационное обжалование.

Исходя из статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ссылка на получение почтовой корреспонденции 29.04.2014 с материалами первоначально поданной кассационной жалобы не принимается судом кассационной инстанции в качестве основания для восстановления пропущенного процессуального срока с учетом установления нарушения подателем порядка подачи кассационной жалобы, установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО "Михайловстальконструкция" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу возвратить ООО "Михайловстальконструкция". Возвратить ООО "Михайловстальконструкция" государственную пошлину, уплаченную за подачу кассационной жалобы по квитанции от 92 от 18.03.2014.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба, в том числе платежное поручение, на 13 листах.

Судья

Н.В. Коротыгина