Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2014 г. N Ф05-4117/14 по делу N А40-82438/2013

город Москва

26 мая 2014 г.

Дело N А40-82438/13

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Дегтяревой Н.В.,

судей Плюшкова Д.И., Тутубалиной Л.А.,

при участии в заседании:

от истца - Гордиенко Д.С. по дов. 03.04.2014 N 212/390/

от ответчика - Канунцева М.В. по дов. от 25.02.2014 N 176/657, Каменская Г.А. по дов. от 25.02.2014 N 176/656 Никуличев Р.Н. по дов. от 14.05.2014 N 176/1791, Азарченков А.А. по дов. от 14.05.2014 N 176/1790

рассмотрев 19 мая 2014 года в судебном заседании кассационные жалобы

Министерства обороны Российской Федерации, Открытого акционерного общества "Брянский электромеханический завод"

на решение от 16 октября 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Чекмарёвым Г.С.,

на постановление от 29 января 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гармаевым Б.П., Чепик О.Б., Титовой И.А.,

по иску Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, г. Москва) к открытому акционерному обществу "Брянский электромеханический завод" (ОГРН 1113256022824, г. Брянск)

о взыскании 146 895 756 руб. неустойки по государственному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Брянский электромеханический завод" о взыскании 146 895 756 руб. неустойки по государственному контракту от 30 июня 2009 года N 469/6/38ВПВО.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 октября 2013 года частично удовлетворены исковые требования, в пользу истца взыскано 25 954 643 руб. 89 коп. неустойки.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 года решение Арбитражного суда города Москвы изменено, в пользу истца взыскано 40 396 332 руб. 90 коп. неустойки.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Министерство обороны Российской Федерации, Открытое акционерное общество "Брянский электромеханический завод" обратились с кассационными жалобами, в которых ответчик просит отменить решение и постановление и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, а истец просит отменить решение и постановление и принять новый судебный об удовлетворении иска в полном объеме.

Заявители кассационных жалоб ссылаются на несоответствие выводов суда установленным обстоятельствам, неправильное применение норм материального права, нарушение норм процессуального права.

Истец полагает, что судами необоснованно снижен размер неустойки, а по мнению ответчика выводы судов основаны не на материалах настоящего дела и условиях спорного госконтракта от 30 июня 2009 года на выполнение подрядных работ, а на условиях госконтракта от 27 января 2009 года на выполнение ОКР, который являлся предметом оценки суда в рамках дела N А40-82447/13.

В заседании суда кассационной инстанции представители истца и ответчика поддержали доводы кассационных жалоб.

Выслушав представителей истца и ответчика, обсудив доводы кассационных жалоб и отзывов на них, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции находит решение и постановление подлежащими отмене, с направлением дела на новое рассмотрение.

Из материалов дела следует, что настоящее дело возбуждено по иску Министерства обороны РФ о взыскании с ОАО "БЭМЗ" неустойки по Государственному контракту N 469/6/38-ВПВО от 30.06.2009 г., в просительной части искового заявления, приложения N5 к иску (приложен Госконтракт от 30.06.2009), сумма неустойки подсчитана исходя из стоимости Госконтракта от 30.06.2009 г. - 352 268 000,00 руб. (Том 1, л.д. 3,Том1,л.д. 42).

Между Министерством обороны Российской Федерации (государственный заказчик) и Открытым акционерным обществом "Брянский электромеханический завод" (исполнитель, подрядчик) заключено два государственных контракта, с похожими номерами N 469/6/3-ВПВО от 27.01.2009 г. и N 469/6/38-ВПВО от 30.06.2009 г. предмет и цена и условия которых, различаются.

В кассационной жалобе ответчик указывает, что требования истца по госконтракту от 27.01.2009 рассматривались в другом судебном деле - N А40-82447/13.

Суд не проверил довод ответчика о том, ФГУП "БЭМЗ" не могло приступить к ремонту и модернизации изделий по госконтракту от 30.06.2009 г. до утверждения истцом конструкторской документации на модернизацию изделия и присвоения ей литеры О1, то есть начать работу не ранее 7.08.2012 г. и, что данный факт установлен судебными актами по делу N 82447/13.

Исходя из анализа обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции находит обоснованным довод ответчика о том, при рассмотрении настоящего дела в основу судебных актов были положены условия и положения, относящиеся к взаимоотношениям сторон по госконтракту от 27.01.2009, а не к рассматриваемому в настоящем деле госконтракту от 30.06.2009 г.

Указанный довод приведен ответчиком в апелляционной жалобе с приложением копий судебных актов по делу N А40-82438/13 и госконтракта от 27.01.2009 г., судом апелляционной инстанции данный довод не проверен и ему не дана правовая оценка.

Постановлением апелляционного суда по делу А40-123173/12, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, удовлетворены исковые требования ОАО "БЭМЗ" о взыскании с Минобороны России 37 000 000 руб. долга по госконтракту от 27 января 2009 года N 469/6/3-ВПВО.

Решением суда первой инстанции по делу N А40-45206/13, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и суда кассационной инстанции, в пользу ОАО "БЭМЗ" с Минобороны России взыскано 70 453 882 руб. 83 коп. долга по оплате выполненных работ по госконтракту от 30.06.2009 г.

Суд кассационной инстанции полагает, что суду при установлении обстоятельств выполнения обязательств по спорным правоотношениям необходимо произвести анализ условий госконтрактов от 30.06.2009 и от 27.01.2009 и выполнения сторонами этих условий, с учетом вступивших в законную силу судебных актов.

Определением суда кассационной инстанции прекращено производство по кассационной жалобе Открытого акционерного общества "Всероссийский научно-исследовательский институт "Градиент", поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что заявителем не представлено доказательств обосновывающих, что оспариваемые судебные акты были приняты непосредственно о правах и обязанностях заявителя.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции полагает, что суду следует рассмотреть вопрос о привлечении Открытого акционерного общества "Всероссийский научно-исследовательский институт "Градиент" к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целю проверки доводов заявителя относительно договорных отношений с ответчиком по настоящим работам и исследования обстоятельств выполнения работ, в том числе соблюдения сроков.

При изложенном, суд кассационной инстанции находит, что постановление суда апелляционной инстанции и решение суда первой инстанции приняты с нарушением норм процессуального права, а потому подлежат отмене на основании части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данное нарушение привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, оценить представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями арбитражного процессуального законодательства с учетом доводов сторон и на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассмотреть дело по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16 октября 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 года по делу N А40-82438/13 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

Д.И. Плюшков Л.А. Тутубалина