Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2014 г. N Ф05-4678/14 по делу N А40-62677/2013

г. Москва

10 июня 2014 г.

N А40-62677/13-8-587

Судья Малюшин А. А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "СтройТемп"

на постановление от 18.03.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Стешаном Б.В., Овчинниковой С.Н., Векличем Б.С.,

по иску ООО "АВАН-СТРОЙ" (460048, Оренбургская обл., г. Оренбург, Проезд Автоматики, д. 12, ОГРН 1055610115725, ИНН 5610090879)

к ООО "СтройТемп" (117418, г. Москва, ул. Новочеремушкинская, 23,1 ОГРН 1027727003688, ИНН 7727223700)

о взыскании 1 309 581 руб. 41 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СтройТемп" обратилось посредством электронной связи в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление от 18.03.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-62677/13-8-587.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.04.2014 кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 16.05.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно, представить в суд следующие документы:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и других документов, которые у них отсутствуют.

Данные документы были поименованы заявителем в приложении к кассационной жалобе, однако фактически они отсутствуют, что подтверждается актом Общего отдела суда от 16.04.2014.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения была направлена заявителю по указанному в кассационной жалобе адресу.

Кроме того, в силу положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.04.2014 об оставлении кассационной жалобы без движения было 24.04.2014 размещено на сайте ВАС РФ (http://kad.arbitr.ru/).

Между тем, к установленному в определнии сроку, а также к дате вынесения настоящего судебного акта заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявил ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 и частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "СтройТемп" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: копия кассационной жалоба на 3 листах, копия доверенности.

Судья

А.А. Малюшин