Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2014 г. N Ф05-1899/14 по делу N А40-132395/2012

город Москва

02 июня 2014 г.

Дело N А40-132395/12

Судья Кузнецов В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - ООО "Маркони"

на решение от 27 сентября 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Яниной Е.Н.,

на постановление от 22 ноября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Трубицыным А.И., Верстовой М.Е., Садиковой Д.Н.,

по делу N А40-132395/12

по иску закрытого акционерного общества "Плутос" (ОГРН: 1027739700471)

о признании права собственности на нежилое здание

к обществу с ограниченной ответственностью "АРТ-СТРОЙ" (ОГРН: 1047796190353), обществу с ограниченной ответственностью "Маркони" (ОГРН: 1037734011952),

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве,

УСТАНОВИЛ: В Федеральный арбитражный суд Московского округа 26.05.2014 поступила кассационная жалоба ООО "Маркони" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 по делу N А40-132395/12, поданная в Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 13.03.2014.

Между тем, законность и обоснованность вышеназванных судебных актов были проверены Федеральным арбитражным судом Московского округа по кассационной жалобе ООО "АРТ-СТРОЙ". Постановлением от 03.04.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции. Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, являвшихся предметом рассмотрения, в том числе в суде кассационной инстанции, возможен только в порядке, установленном частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В пункте 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что своевременно поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ООО "Маркони", поданная на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, то на бумажном носителе заявителю не возвращается.

Руководствуясь положениями статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Маркони" возвратить заявителю.

2. Заявителю разъясняется, что он вправе в соответствии со статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловать принятые по делу N А40-132395/12 судебные акты в порядке надзора.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.В. Кузнецов