Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 января 2010 г. N Ф05-13021/09 по делу N А41-8800/2008

г. Москва

29 января 2010 г.

Дело N А41-8800/08

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Л.А. Мойсеевой,

судей Т.В. Федосеевой, Л.А. Тутубалиной

при участии в заседании: от истца - С.В. Марулина, доверенность от 11 января 2010 года N 219/10, паспорт; от ответчика - О.А. Баранова, доверенность от 03 июля 2008 года, паспорт

рассмотрев 25 января 2010 года в судебном заседании ходатайство муниципального унитарного предприятия "Управляющая организация "Жилсервис" об отказе от иска и прекращении производства по делу и по кассационной жалобе на решение от 10 июля 2009 года Арбитражного суда Московской области принятое судьей О.Л. Горожановой на постановление от 22 сентября 2009 года Десятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями К.И. Демидовой, С.В. Боровиковой, С.К. Ханашевичем

по иску муниципального унитарного предприятия "Управляющая организация "Жилсервис"

о взыскании 172 125 рублей

к обществу с ограниченной ответственностью "Элина"

УСТАНОВИЛ:

Решением суда первой инстанции от 10 июля 2009 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22 сентября 2009 года, отказано в удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия "Управляющая организация "Жилсервис" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Эллина" 172 125 рублей, составляющих стоимость оказанных истцом услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома N 5 по проспекту Юбилейный в городе Реутов, а также стоимость услуг по вывозу мусора.

В обоснование требований истец ссылался на то, что он, осуществляя функции по содержанию и ремонту общего имущества домов жилого фонда города Реутова, оказал ответчику, как собственнику нежилого помещения площадью 667, 4 кв.м. в вышеуказанном жилом доме, работы и услуги по содержанию и ремонту общего имущества данного дома в соответствии с договором от 05 января 2000 года, заключенным между балансодержателем МУП "ПТО ГХ" (правопреемник МУП "УО "Жилсервис") и ответчиком.

Отказывая в иске, суд применил положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что истец не представил доказательства, подтверждающие наличие обязательства ответчика по оплате стоимости услуг истца по вывозу мусора, акты выполненных работ не представлены, счета-фактуры на оплату услуг истцом не выставлялись.

Истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального права и норм процессуального права, на несоответствие выводов суда установленным судом обстоятельствам и представленным доказательствам.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца - МУП "УО "Жилсервис" представил заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу. Представитель ответчика против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу части 5 статьи 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство заявителя об отказе от иска (отказ от иска подписан временно исполняющим обязанности директора Климовым В.А.), суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с полномочиями арбитражного суда кассационной инстанции, предусмотренными пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе заявителя от иска на стадии кассационного производства и принятия отказа арбитражным судом, суд кассационной инстанции отменяет состоявшийся по делу судебный акт и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 282, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Управляющая организация "Жилсервис" от иска обществу с ограниченной ответственностью "Эллина" о взыскании 172 125 рублей.

Решение от 10 июля 2009 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 22 сентября 2009 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-8800/08 отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий, судья

Л.А. Мойсеева

Судьи

Т.В. Федосеева Л.А.Тутубалина