Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2014 г. N Ф05-12678/11 по делу N А41-21079/2010

г. Москва

28 мая 2014 г.

Дело N А41-21079/10

Судья Воронина Е.Ю.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альфа" (далее - общество) с ходатайством о восстановлении срока обжалования,

на определение Арбитражного суда Московской области

от 29 октября 2013 года,

принятое судьёй Шайдулиной А.С.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 04 марта 2014 года,

принятое судьями Шевченко Е.Е., Виткаловой Е.Н., Немчиновой М.А.,

от отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу N А41-21079/10

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфа" (ОГРН 1035002354331)

к Администрации Егорьевского муниципального района Московской области

о признании незаконным решения,

третье лицо: общество с ограниченной ответтсвенностью "Друид",

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 29.10.2013, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу N А41-21079/10, согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подлежала подаче в суд в срок до 04.04.2014, в то время как она подана обществом, согласно оттиска штампа суда, только 12.05.2014, то есть по истечении срока ее подачи.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, установленном частью 2 статьи 276 АПК РФ.

Обосновывая несвоевременность подачи кассационной жалобы, в ходатайстве о восстановлении процессуального срока общество ссылается на позднее получение обжалуемого постановления по почте.

Между тем указанное обществом обстоятельство не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования, поскольку, как следует из текста обжалуемого постановления, представитель общества участвовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части постановления, а значит, знал о принятом судебном акте и в случае несогласия с ним имел возможность принять меры по его обжалованию в установленный законом срок. Тем более, что полный текст обжалуемого постановления от 04.03.2014 был размещен на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 05.03.2014. Доказательства невозможности ознакомления с текстом обжалуемого постановления каким-либо иным способом, не связанным с ожиданием получения данного постановления по почте, обществом не представлены.

Поскольку иных объективных причин, препятствующих своевременному обращению с кассационной жалобой, общество не приводит, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит отклонению, а кассационная жалоба общества - возврату применительно к пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что кассационная жалоба общества подлежит возвращению, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, заявленное обществом при подаче кассационной жалобы, рассмотрению судом кассационной инстанции не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Альфа" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определени Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2013 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2014 года по делу N А41-21079/10 отказать.

Возвратить кассационную жалобу на обжалуемые судебные акты по указанному делу обществу с ограниченной ответственностью "Альфа".

Направить обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" копию определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Приложение: кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы, всего на 11 листах.

Судья

Е.Ю. Воронина