Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2014 г. N Ф05-6285/14 по делу N А40-141707/2013

г. Москва

27 мая 2014 г.

N А40-141707/13

Судья Коротыгина Н.В.

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ГУ-Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал N 31

на определение от 21.01.2014

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лакоба Ю.Ю. в порядке упрощенного судопроизводства,

и постановление от 18.04.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Голобородько В.Я.,

по заявлению ГУ-Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Филиал N 31

к ООО "Финанс-Инвест"

о взыскании недоимки по страховым взносам и пени

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2014 производство по делу по заявлению ГУ-Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал N 31 о взыскании с ООО "Финанс-Инвест" недоимки в размере 13 832,99 руб. и пени в размере 908,79 руб. прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 определение суда оставлено без изменения.

Дело рассматривалось судом в порядке упрощенного производства.

В кассационной жалобе, поданной на судебные акты, заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права, просит их отменить.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы ГУ-Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал N 31 к производству Федеральный арбитражный суд Московского округа установил, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Поскольку в обоснование кассационной жалобы заявитель не ссылается на нарушения, безусловно влекущие отмену судебных актов, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить ГУ-Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал N 31 кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 по делу N А40-141707/13.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 9 листах.

Судья

Н.В. Коротыгина