Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2014 г. N Ф05-13467/13 по делу N А41-52797/2012

г. Москва

26 мая 2014 г.

Дело N А41-52797/12

Резолютивная часть определения объявлена 22.05.2014.

Полный текст определения изготовлен 26.05.2014.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Дунаевой Н.Ю.,

судей Чучуновой Н.С., Дербенева А.А.,

при участии в заседании:

от ООО "МСК "Страж" им. С. Живаго" - не явился

от ЗАО "Стройреконструкция" - не явился

от ЗАО "СУ Подмосковье" - не явился

рассмотрев в судебном заседании 22.05.2014 жалобу ЗАО "Стройреконструкция" на определение от 31.03.2014 Федерального арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьей Комаровой О.И., по жалобе ЗАО "Стройреконструкция" на постановление от 20.02.2014 Федерального арбитражного суда Московского округа, принятое судьями Алексеевым С. В., Калининой Н. С., Тихоновой В. К.,

по иску ООО "МСК "Страж" им. С. Живаго"

к ЗАО "Стройреконструкция"

третье лицо: ЗАО "СУ Подмосковье"

о взыскании 7 218 руб. 38 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МСК "Страж" им. С. Живаго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Стройреконструкция" о взыскании 7 218 руб. 38 коп. ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Закрытое акционерное общество "СУ Подмосковье".

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.02.2013 исковые требования частично удовлетворены, с ЗАО "Стройреконструкция" в пользу ООО МСК "Страж" им. С. Живаго взысканы 7 218 руб. 38 коп. в счет возмещения ущерба, 2000 руб. расходов по государственной пошлине, 10 000 руб. судебных издержек по оплате юридических услуг; в остальной части иска отказано.

Десятый арбитражный апелляционный суд, установив, что ЗАО "Стройреконструкция" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 13.02.2013 по истечении срока на ее подачу, и отказав в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, определением от 03.09.2013 возвратил указанную апелляционную жалобу ЗАО "Стройреконструкция".

ЗАО "Стройреконструкция" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на вышеназванное определение суда апелляционной инстанции.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.09.2013 указанная кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 28.10.2013 как поданная с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный определением суда срок не устранены, определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2013 кассационная жалоба ЗАО "Стройреконструкция" на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2014 определение суда кассационной инстанции от 05.12.2013 оставлено без изменения, жалоба ЗАО "Стройреконструкция" - без удовлетворения.

Не согласившись с названным судебным актом, ЗАО "Стройреконструкция" подана жалоба, согласно которой ответчик просит отменить постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2014.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.03.2014 жалоба ЗАО "Стройреконструкция" на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2014 возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На указанное определение ЗАО "Стройреконструкция" подана жалоба, в которой заявитель просит определение судьи Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.03.2014 о возвращении заявителю жалобы ЗАО "Стройреконструкция" на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2014 отменить.

В обоснование жалобы ЗАО "Стройреконструкция" ссылается на неправильное толкование судом норм права - ч.3 ст.281 и ч.ч.1, 2 ст.291 АПК РФ.

Обсудив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Судом кассационной инстанции правомерно установлено, что главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлены полномочия по пересмотру в порядке кассационного производства постановлений суда кассационной инстанции.

Пересмотр постановления суда кассационной инстанции допустим в порядке надзора, регламентированном главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, кассационная коллегия, не установила оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.03.2014 по делу N А41-52797/12.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.03.2014 по делу N А41-52797/12 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Ю. Дунаева

Судьи

Н.С. Чучунова А.А. Дербенев