Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2014 г. N Ф05-4818/14 по делу N А40-102557/2013

город Москва

04 июня 2014 г.

Дело N А40-102557/13

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Зверевой Е.А., Ананьиной Е.А.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

рассмотрев 28 мая 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу

ответчика - ЗАО "Институт Кировагропромпроект"

на решение от 29 октября 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Константиновской Н.А.,

на постановление от 11 февраля 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Елоевым А.М., Пирожковым Д.В., Лялиной Т.А.,

по делу N А40-102557/13

по иску Некоммерческого партнерства "Объединение организаций выполняющих проектные работы в газовой и нефтяной отрасли "Инженер-Проектировщик" (ОГРН: 1097799028843)

о взыскании 63.030 руб. 93 коп.

к закрытому акционерному обществу "Институт Кировагропромпроект" (ОГРН: 1034316508731),

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство "Объединение организаций выполняющих проектные работы в газовой и нефтяной отрасли "Инженер-Проектировщик" (далее - НП "Инженер-Проектировщик") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Институт Кировагропромпроект" (далее - ЗАО "Институт Кировагропромпроект") о взыскании 63.030 руб. 93 коп. задолженности, из них: 61.044 руб. 44 коп. - задолженность по уплате членских взносов, 1.986 руб. 49 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением от 11 февраля 2014 года Девятый арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции изменил, взыскал с ЗАО "Институт Кировагропромпроект" в пользу НП "Инженер-Проектировщик" 5.955 руб. 52 коп. задолженности по членским взносам, 111 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЗАО "Институт Кировагропромпроект" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Заявитель жалобы считает судебные акты незаконными и необоснованными, как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция находит решение и постановление подлежащими отмене, а исковые требования неподлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как установлено судами, на основании заявления ЗАО "Институт Кировагропромпроект" от 21.12.2009 N П-240 на общем собрании заседания Совета членов Партнерства 25.12.2009 было принято решение о принятии в члены ЗАО "Институт Кировагропромпроект", что подтверждается выпиской из протокола от 25.12.2009 N 5, а также свидетельством о допуске к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 03.02.2010 N ИП-108-106.

Согласно статье 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно статье 14 Федерального закона "О некоммерческих организациях" учредительными документами некоммерческого партнерства является устав.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона "О некоммерческих организациях" требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Пунктом 13.6 Устава (утвержденным решением собрания учредителей Партнерства, протоколы от 09.09.2009 N 1, от 21.05.2010 N 5, от 29.10.2010 N 6, от 20.12.2011 N 8, от 11.10.2012 N 10) установлена обязанность по оплате членами Партнерства единовременных и периодических членских взносов (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с решением собрания членов Партнерства (протокол от 24.05.2011 N 7) было установлено, что с 01.07.2011 членские взносы оплачиваются в размере 67.000 руб. за каждый квартал, при этом ежеквартальные членские взносы членов Партнерства уплачиваются каждым членом Партнерства до 20 числа первого месяца каждого квартала.

При неуплате членом Партнерства членских взносов Партнерство вправе обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Как установлено судами, членство ЗАО "Институт Кировагропромпроект" было прекращено 09.01.2013 на основании заявления о добровольном выходе от 09.01.2013 N 1-ИП, ответчик был исключен из членов Партнерства.

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ответчик находился в составе партнерства с 01.01.2013 по 09.01.2013, в связи с чем апелляционный суд пришел к выводу о взыскании с ЗАО "Институт Кировагропромпроект" задолженности по членским взносам в размере 5.955 руб. 52 коп.

Между тем, как следует из материалов дела, до обращения истцом в суд с настоящим иском (29.07.2013), ответчиком были исполнены свои обязательства по оплате членских взносов, что подтверждается представленным истцом в суд платежным поручением от 30.05.2013 N 217, в котором указано назначение платежа -членский взнос за 1 квартал 2013 года, сумма 5.955 руб. 56 коп. (т. 1 л.д. 18).

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что поскольку в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком были исполнены свои обязательства, то у судов отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению в пользу ответчика расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной и кассационной жалобы в сумме 4.000 руб.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 года и решение Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2013 года по делу N А40-102557/13 отменить.

В удовлетворении иска Некоммерческого партнерства "Объединение организаций выполняющих проектные работы в газовой и нефтяной отрасли "Инженер-Проектировщик" отказать.

Взыскать с Некоммерческого партнерства "Объединение организаций выполняющих проектные работы в газовой и нефтяной отрасли "Инженер-Проектировщик" в пользу закрытого акционерного общества "Институт Кировагропромпроект" расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.000 (четыре тысячи) рублей.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

Е.А. Зверева Е.А. Ананьина