Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 г. N 09АП-948/14

г. Москва

11 февраля 2014 г.

Дело N А40-102557/13

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей: Пирожкова Д.В., Лялиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Институт Кировагропромпроект" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2013 по делу N А40-102557/2013 по иску НП "Объединение организаций выполняющих проектные работы в газовой и нефтяной отрасли "Инженер-Проектировщик" (125367 Москва, Габричевского, д. 5, стр. 1, ОГРН 1097799028843) к ЗАО "Институт Кировагропромпроект" (610001 Киров, Октябрьский пр-т., 120, ОГРН 1034316508731) о взыскании 63 030 руб. 93 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Филаткин А.Ю. по доверенности от 02.03.2013 б/н;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

НП "Объединение организаций выполняющих проектные работы в газовой и нефтяной отрасли "Инженер-Проектировщик" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Институт Кировагропромпроект" о взыскании 63 030 руб. 93 коп. задолженности, из них: 61 044 руб. 44 коп. - задолженность по уплате членских взносов, 1 986 руб. 49 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ответчик ссылается на отсутствие обязанности по уплате членских взносов после исключения из партнерства, а также на зависимость обязанности по уплате членских взносов от периода нахождения участника в партнерстве.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о наличии основания для изменения состоявшегося судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, на основании заявления N П-240 от 21.12.2009 ЗАО Институт Кировагропромпроект 25.12.2009 на общем собрании заседания Совета членов Партнерства было принято решение о принятии в ЗАО "Институт Кировагропромпроект", что подтверждается выпиской из протокола N 5 от 25.12.2009, а также свидетельством о допуске к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства N ИП-108-106 от 03.02.2010.

Согласно ст. 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно ст. 14 ФЗ "О некоммерческих организациях" учредительными документами некоммерческого партнерства является устав.

В соответствии с п.2 ст.14 ФЗ "О некоммерческих организациях" требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения членами организации.

Пунктом 13.6 Устава (утв. решением собрания учредителей Партнерства, протокол N 1 от 09.09.2009, N 5 от 21.05.2010, N 6 от 29.10.2010, N 8 от 20.12.2011, N 10 от 11.10.2012) установлена обязанность по оплате членами Партнерства единовременных и периодических членские взносы (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с решением собрания членов Партнерства (протокол N 7 от 24.05.2011) было установлено, что с 01.07.2011 членские взносы оплачиваются в размере 67 000 руб. за каждый квартал, при этом ежеквартальные членские взносы членов Партнерства уплачиваются каждым членом Партнерства до 20 числа первого месяца каждого квартала.

При неуплате членом Партнерства членских взносов Партнерство вправе обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов, гарантированной статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом первой инстанции установлено, что членство к ЗАО "Институт Кировагропромпроект" было прекращено 09.01.2013 на основании заявления о добровольном выходе (N 1-ИП от 09.01.2013), ответчик был исключен из членов Партнерства.

С учетом изложенного выводы суда первой инстанции относительно наличия задолженности являются обоснованными.

Вместе с тем, апелляционный суд считает необходимым отметить, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2011 N 7073/11 по делу N А41-27185/10, обязанность по уплате членского взноса (при отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе) должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в партнерстве.

Исходя из правовой природы института некоммерческих партнерств, члены объединения, оплачивая членские взносы, вправе получать встречное предоставление (получение помощи, информации и др.) в период членства в объединении.

Таким образом, с прекращением членства в объединении прекращаются и права участников на получение встречного предоставления, в связи с чем, членский взнос уплачивается пропорционально периоду членства, и обязанность по уплате членских взносов возникает только за период пребывания в объединении.

С учетом изложенного, принимая факт нахождения ответчика в составе партнерства с 01.01.2013 по 09.01.2013, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с ЗАО "Институт Кировагропромпроект" задолженности по членским взносам в размере 5 955 руб. 52 коп.

Заявитель жалобы, оспаривая состоявшийся судебный акт, надлежащих доказательств, безусловно свидетельствующих о погашении задолженности, в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.

Следует отметить, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, мотивированных пояснений относительно факта оплаты задолженности за спорный период также не представил.

При этом судебная коллегия считает необходимым указать, что в случае наличия надлежащих доказательств погашения задолженности по взыскиваемым суммам, ответчик не лишен возможности представить данные документы в рамках исполнительного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной задолженности в размере 5 955 руб. 52 коп. является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111 руб. 91 коп.

В силу норм ст. 110 ГК РФ расходы по уплате государственной пошлины также подлежат перераспределению с учетом суммы удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы 29.10.2013 по делу N А40-102557/2013 изменить.

Взыскать с ЗАО "Институт Кировагропромпроект" в пользу НП "Объединение организаций выполняющих проектные работы в газовой и нефтяной отрасли "Инженер-Проектировщик" 5955 руб. 52 коп. задолженности по членским взносам, 111 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с НП "Объединение организаций выполняющих проектные работы в газовой и нефтяной отрасли "Инженер-Проектировщик" в пользу ЗАО "Институт Кировагропромпроект" 1 757 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Т.А. Лялина Д.В. Пирожков