Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2014 г. N Ф05-4647/14 по делу N А40-33179/2012

Москва

06 июня 2014 г.

Дело N А40-33179/12-35-300

Резолютивная часть определения объявлена 04 июня 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 06 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Крекотнева С.Н.,

судей: Алексеева С.В., Малюшина А.А,

при участии в заседании:

от истца - Волченко С.Ю. по дов. б/д от 01.02.2012; Будько Ю.Н. по дов. б/н от 01.02.2012

от ответчика - не явился, извещен

рассмотрев 04 июня 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика Министерства экономического развития Российской Федерации на решение от 31 октября 2013 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Панфиловой Г.Е., на постановление от 21 января 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Алексеевой Е.Б., Лящевским И.С., Семикиной О.Н.,

по иску ЗАО "Системные Проекты"

к Минэкономразвития России

о взыскании задолженности и неустойки,

по встречному иску Минэкономразвития России

к ЗАО "Системные Проекты"

о взыскании пени и расторжении госконтракта,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Системные Проекты" (далее - ЗАО "Системные Проекты", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству экономического развития Российской Федерации (далее - Минэкономразвития России, ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту в размере 5 800 000 руб. и неустойки в размере 473 715 руб., с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2012 к производству принято встречное исковое заявление Минэкономразвития России о расторжении государственного контракта и взыскании пени в размере 290 760 руб. 80 коп.

Решением суда от 31.10.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014, первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Минэкономразвития России посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 31.10.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.01.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении встречных исковых требований.

В связи с обстоятельствами, предусмотренными статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена судьи Тутубалиной Л.А. на судью Крекотнева С.Н.

В заседании суда кассационной инстанции присутствовали представители истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в суд кассационной инстанции не направил в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Обсудив возможность рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.

В силу частей 1, 5 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. Кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, прилагаемые к кассационной жалобе, также могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Согласно пункту Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным судом Российской Федерации. В ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли кассационная жалоба, поступившая в суд в электронном виде, подана лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.04.2014 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 04.06.2014. При этом, заявителю предложено представить оригиналы подписанной кассационной жалобы и приложенных к ней документов.

Определение о принятии кассационной жалобы к производству от 22.04.2014 опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 24.04.2014.

Однако ответчик в суд кассационной инстанции своего представителя не направил, требования, изложенные в определении о принятии кассационной жалобы к производству, не исполнил, подлинник кассационной жалобы с приложенными к ней документами, а также сведений о направлении в суд кассационной инстанции оригинала кассационной жалобы и приложенных к ней документов не представил.

При таких обстоятельствах отсутствие оригинала кассационной жалобы, а также приложенных к ней документов, является основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Министерства экономического развития Российской Федерации оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи:

С.В. Алексеев А.А. Малюшин