Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2011 г. N Ф05-4328/11 по делу N А41-39971/2009

г. Москва

13 июля 2011 г.

Дело N А41-39971/09

Судья Букина И.А.,

рассмотрев жалобу ООО "Богородский растворо-бетонный узел"

на определение от 10.06.2011 N КГ-А41/4844-11

Федерального арбитражного суда Московского округа,

принятое судьями Петровой Е.А., Бусаровой Л.В., Комоловой М.В.

об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу N А41-39971/09 и прекращении производства по кассационной жалобе

по кассационной жалобе ООО "Богородский растворо-бетонный узел"

на определение от 29.12.2010

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьями Веденеевой С.С., Гараевой А.Х., Потаповой Т.Н.

на постановление от 05.04.2011

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Катькиной Н.Н., Игнахиной М.В., Мизяк В.П.

о завершении конкурсного производства по делу N А41-39971/09

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Моспромстройматериалы-МО"

УСТАНОВИЛ: ООО "Богородский растворо-бетонный узел" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2011 об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу N А41-39971/09 и прекращении производства по кассационной жалобе.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть обжалованы определения арбитражного суда о приостановлении производства по делу и об отказе в возобновлении производства по делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая, что в соответствии с частью 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения об отказе в приостановлении производства по делу, поскольку данное определение не мешает дальнейшему движению дела, жалоба ООО "Богородский растворо-бетонный узел" в части обжалования отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу N А41-39971/09 подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 147, 184, 185, 276, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ООО "Богородский растворо-бетонный узел" в части обжалования определения от 10.06.2011 об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу N А41-39971/09 возвратить заявителю.

Судья

И.А. Букина