Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2014 г. N Ф05-4169/14 по делу N А40-82885/2013

г. Москва

14 мая 2014 г.

N А40-82885/13-151-828

Судья Чалбышева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "ДорИнжСтройПроект"

на решение от 05.11.2013 Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Чекмаревым Г.С.,

на постановление от 28.01.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Титовой И.А., Гармаевым Б.П., Чепик О.Б.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТТС ЭнергоПроект" (ОГРН 1077761845633)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение "ДорИнжСтройПроект" (ОГРН 1037700012767)

о взыскании 1.736.954,53 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2014 года кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "ДорИнжСтройПроект" на указанные судебные акты была оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 06 мая 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа документы подтверждающие направление или вручение истцу, копии кассационной жалобы и других документов, которые у него отсутствуют.

Согласно данным с сайта Почты России, определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 14 апреля 2014 года получено заявителем 22 апреля 2014 года.

Между тем, до настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "ДорИнжСтройПроект" подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "ДорИнжСтройПроект" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

Судья

И.В.Чалбышева