Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2014 г. N Ф05-3736/14 по делу N А40-40823/2013

город Москва

20 мая 2014 г.

Дело N А40-40823/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,

судей Кузнецова В.В., Петровой В.В.

при участии в заседании:

от заявителя ЗАО "фестальпине Аркада Профиль": Мельниковой Н.И. (дов. N 049-АР-2013 от 18.12.2013 г.);

от ответчика Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве: не явились, извещены;

от ответчика ООО "Глобус": не явились, извещены;

от третьего лица ООО "Торговый Дом Приоритет": не явились, извещены;

от третьего лица ООО "Апарт Онлайн ру": не явились, извещены;

от третьего лица ООО "ВИСТА": не явились, извещены;

от третьего лица ООО "Веста": не явились, извещены;

от третьего лица ООО "Центр Вагон": не явились, извещены;

от третьего лица Егоровой Л.Д.: не явились, извещены,

рассмотрев 13 мая 2014 г. в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "фестальпине Аркада Профиль"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2013 г.,

принятое судьей Кузиным М.М.,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2014 г.,

принятое судьями Якутовым Э.В., Бекетовой И.В., Каменецким Д.В.,

по делу N А40-40823/2013

по заявлению закрытого акционерного общества "фестальпине Аркада Профиль" (ОГРН 1056758439847; 215805, г. Ярцево, ул. Машиностроительная, д. 5)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве (ОГРН 1047796991550; 125373, г. Москва, Походный проезд, домовладение 3, стр. 2); обществу с ограниченной ответственностью "Глобус" (ОГРН 1047796991550; 1127747229763; 107014, г. Москва, ул. Барболина, д. 3, стр. 6)

о признании незаконными решений,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Приоритет", общество с ограниченной ответственностью "Апарт Онлайн ру", общество с ограниченной ответственностью "ВИСТА", общество с ограниченной ответственностью "Веста", общество с ограниченной ответственностью "ЦентрВагон", Егорова Лилия Дидиковна,

УСТАНОВИЛ: 24 сентября 2012 г. состоялось совместное общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью "ЦентрВагон" (далее - ООО "ЦентрВагон"), общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" (далее - Приоритет"), общества с ограниченной ответственностью "ВИСТА" (далее - ООО "ВИСТА"), общества с ограниченной ответственностью "Веста" (далее - ООО "Веста"), оформленное протоколом N 1, на котором было принято решение о создании общества с ограниченной ответственностью "Глобус" (далее - ООО "Глобус", общество) путем реорганизации в форме слияния с ООО "ЦентрВагон", ООО "Приоритет", ООО "ВИСТА", ООО "Веста".

На указанном общем собрании участниками указанных обществ был определен размер уставного капитала ООО "Глобус", доли участия, адрес (места нахождения) юридического лица (107014, г. Москва, ул. Барболина, д. 3, стр. 6) и избран генеральный директор общества - Егорова Лилия Дидиковна (далее - Егорова Л.Д.).

10 октября 2012 г. в "Вестнике государственной регистрации" N 40 (398) было размещено сообщение о принятии решения о реорганизации ООО "Приоритет" в форме слияния.

Повторное сообщение о реорганизации ООО "Приоритет" в форме слияния было опубликовано 14 ноября 2012 г. в "Вестнике государственной регистрации" N 45 (403).

22 ноября 2012 г. закрытое акционерное общество "фестальпине Аркада Профиль" (далее - ЗАО "фестальпине Аркада Профиль", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском о взыскании с ООО "Приоритет" денежных средств по договору поставки товара N 43-2012-кс от 10 января 2012 г. в размере 1 377 440 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 222 руб. 14 коп.

Исковое заявление ЗАО "фестальпине Аркада Профиль" было принято к производству Арбитражного суда Смоленской области с присвоением ему номера дела А62-7696/2012.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 29 ноября 2012 г. по делу N А62-7696/2012 в удовлетворении заявления ЗАО "фестальпине Аркада Профиль" об обеспечении иска в виде запрета реорганизации ООО "Приоритет" было отказано.

03 декабря 2012 г. ООО "Глобус" представило в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве (далее - Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве, налоговый орган, регистрирующий орган) заявление о государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации по форме N Р12001 (вх. N 424304А), документ об оплате государственной пошлины, устав юридического лица, решение о реорганизации юридического лица, договор о слиянии, договор об учреждении, передаточный акт, сообщение, публикация, что подтверждается распиской в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица.

07 декабря 2012 г. ЗАО "фестальпине Аркада Профиль" в порядке пункта 2 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации направило требование ООО "Приоритет" по адресу для направления требований кредиторов: 109544 г. Москва, ул. Библиотечная, 13, а также по адресу регистрации ООО "Приоритет": г. Краснодар, ул. Сормовская, 7.

10 декабря 2012 г. Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве приняты решения N 424304А о государственной регистрации ООО "Глобус" (ОГРН 1127747229763 адрес (место нахождения): 107014, Москва, ул. Барболина, д. 3, стр. 6), созданного путем реорганизации и N 424304А-2 о прекращении деятельности ООО "Приоритет" в результате реорганизации.

14 декабря 2012 г. направленные курьерской службой требования кредитора были возвращены ЗАО "фестальпине Аркада Профиль" с указанием на отсутствие адресата по указанным адресам.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 21 декабря 2012 г. по делу N А62-7696/2012 ЗАО "фестальпине Аркада Профиль" было повторно отказано в удовлетворении заявления об обеспечении иска в виде запрета реорганизации ООО "Приоритет", мотивированное тем, что в силу статей 58, Гражданского кодекса Российской Федерации универсальное правопреемство, которое имеет место при реорганизации в форме слияния, предполагает передачу всех прав и обязанностей вновь созданному юридическому лицу.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 18 апреля 2013 г. по делу N А62-7696/2012 с ООО "Глобус" в пользу ЗАО "фестальпине Аркада Профиль" взысканы денежные средства по договору поставки товара N 43-2012-кс от 10 января 2012 г. в размере 1 377 440 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 222 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 866 руб. 62 коп.

Ссылаясь на то, что для государственной регистрации ООО "Глобус" в регистрирующий орган были представлены недостоверные документы относительно адреса места нахождения юридического лица, ЗАО "фестальпине Аркада Профиль" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве, ООО "Глобус" о признании незаконными решений Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве N 424304А от 10 декабря 2012 г. о государственной регистрации ООО "Глобус" (ОГРН 1127747229763 адрес (место нахождения): 107014, Москва, ул. Барболина, д. 3, стр. 6), созданного путем реорганизации и N 424304А-2 от 10 декабря 2012 г. о внесении записи в государственный реестр о прекращении деятельности ООО "Приоритет" (ИНН 2312160525 КПП 231201001) в результате реорганизации (с учетом уточнения требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Приоритет" (далее - ООО "Торговый дом Приоритет"), общество с ограниченной ответственностью "Апарт Онлайн ру" (далее - ООО "Апарт Онлайн ру"), ООО "ВИСТА", ООО "Веста", ООО "ЦентрВагон", Егорова Л.Д.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2013 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2014 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ЗАО "фестальпине Аркада Профиль" просит об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что они приняты с нарушением норм материального права, регулирующих порядок государственной регистрации юридического лица, созданного путем реорганизации.

В отзыве на кассационную жалобу Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отзывы на кассационную жалобу от ответчика (ООО "Глобус") и третьих лиц (ООО "Торговый дом Приоритет", ООО "Апарт Онлайн ру", ООО "ВИСТА", ООО "Веста", ООО "ЦентрВагон", Егорова Л.Д.) не поступили.

В заседании кассационной инстанции представитель ЗАО "фестальпине Аркада Профиль" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители ответчиков и третьих лиц в заседание кассационной инстанции не явились. От Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие ее представителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 08 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации) государственной регистрацией юридических лиц являются акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственный реестр сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц и иных сведений о юридических лицах в соответствии с настоящим Законом.

Согласно статье 4 Закона о государственной регистрации в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Пунктом 4 статьи 5 Закона о государственной регистрации предусмотрено, что записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Закона о государственной регистрации решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Пунктом 2 статьи 18 Закона о государственной регистрации установлено, что представление документов для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 Закона о государственной регистрации.

Перечень документов, представляемых при регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации, установлен статьей 14 Закона о государственной регистрации.

Отказ в государственной регистрации допускается в случаях, предусмотренных статьей 23 Закона о государственной регистрации.

Регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов, кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 9 Закона о государственной регистрации).

В соответствии с пунктом 5 статьи 51 Федерального закона от 08 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" реорганизуемое общество после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации дважды с периодичностью один раз в месяц помещает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридических лиц, сообщение о его реорганизации. В случае, если в реорганизации участвуют два и более общества, сообщение о реорганизации опубликовывается от имени всех участвующих в реорганизации обществ обществом, последним принявшим решение о реорганизации либо определенным договором о слиянии или договором о присоединении. При этом кредиторы общества не позднее чем в течение тридцати дней с даты последнего опубликования сообщения о реорганизации общества вправе потребовать в письменной форме досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения такого обязательства - его прекращения и возмещения связанных с этим убытков.

Государственная регистрация обществ, созданных в результате реорганизации, и внесение записей о прекращении деятельности реорганизованных обществ осуществляются только при представлении доказательств уведомления кредиторов в порядке, установленном настоящим пунктом.

Если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного общества, юридические лица, созданные в результате реорганизации, несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного общества перед его кредиторами.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что решения Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве соответствуют требованиям Закона о государственной регистрации, поскольку обществом в регистрирующий орган были представлены все необходимые документы, соответствующие по форме и содержанию требованиям действующего законодательства, в том числе сведения о публикации решений о реорганизации названных юридических лиц в журнале "Вестник государственной регистрации" (10.10.2012 г. N 40 (398) и 14.11.2012 N 45 (403)), а заявление о государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации по форме Р12001 содержало достоверные сведения о местонахождении юридического лица.

Кроме того, судом указано, что оспариваемые решения не нарушают права и законные интересы заявителя, поскольку ООО "Глобус" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, и, следовательно, заявитель может предъявить требование к правопреемнику ООО "Приоритет" - ООО "Глобус".

Выводы суда соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам и основаны на положениях действующего законодательства.

В кассационной жалобе заявитель указывает на то, что ООО "Приоритет" при подаче документов для государственной регистрации представил регистрирующему органу недостоверные сведения, выразившиеся в предоставлении передаточного акта, в котором задолженность ООО "Приоритет" перед ЗАО "фестальпине Аркада Профиль" в сумме 1 639 426 руб. 42 коп., установленная решением Арбитражного суда Смоленской области от 18 апреля 2013 г. по делу N А62-7696/2012, отсутствовала.

Приведенный довод не может служить основанием для отмены судебных актов, поскольку передаточный акт был составлен 24 сентября 2012 г., а резолютивная часть решения Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-7696/2012 была объявлена 11 апреля 2013 г., полный текст решения был изготовлен 18 апреля 2013 г.

Суд кассационной инстанции также отмечает, что передаточный акт от 24 сентября 2012 г. содержит указание на то, что ООО "Глобус" является правопреемником ООО "Приоритет" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые третьими лицами.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают правильные выводы судов первой и апелляционной инстанции, поскольку по существу свидетельствуют не о нарушении судом норм материального или процессуального права, а о несогласии заявителя с выводами суда.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судом применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2013 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2014 г. по делу N А40-40823/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "фестальпине Аркада Профиль" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А.Ананьина

Судьи

В.В.Кузнецов В.В.Петрова