Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 мая 2012 г. N Ф05-1517/12 по делу N А40-5180/2011

г. Москва

11 мая 2012 г.

Дело N А40-5180/11-104-42

Резолютивная часть определения объявлена 10.05.2012.

Полный текст определения изготовлен 11.05.2012.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Н.В. Буяновой,

судей Н.В. Коротыгиной, С.И. Тетёркиной

при участии в заседании:

от истца - Е.А. Вовк (дов. от 111.01.2011);

от ответчика - Д.С. Хирова (дов. от 10.05.2012);

от третьего лица - не явился, не вызывался,

рассмотрев 10.05.2012 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Татнефть-АЗС-Запад" на определение о возвращении кассационной жалобы от 10.02.2012 Федерального арбитражного суда Московского округа принятое судьей А.М. Антоновой

по иску ООО "Скандойл М" (ОГРН: 1027739629235)

к ООО "Татнефть-АЗС-Запад" (ОГРН: 1065009017920)

о взыскании 801.000 руб.

третье лицо - ОАО АНК "Башнефть" (ОГРН: 1020202555240),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Татнефть-АЗС-Запад" (далее - заявитель) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2012 кассационная жалоба возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Не согласившись с названным определением ООО "Татнефть-АЗС-Запад" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит указанное определение отменить и передать кассационную жалобу на рассмотрение по существу.

Законность вынесенного судом кассационной инстанции определения проверяется в порядке ст.274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по жалобе ООО "Татнефть-АЗС-Запад", которое полагает, что арбитражным судом кассационной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта были нарушены нормы процессуального права.

Проверив в порядке ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу определения арбитражного суда кассационной инстанции, правильность применения судом норм процессуального права и соответствие выводов установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного по делу судебного акта.

Обжалуя определение об отказе в восстановлении срока ООО "Татнефть-АЗС-Запад" ссылается на то, что первоначально кассационная жалоба в установленный законом срок была своевременно направлена непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа, что привело к нарушению п.1 ст.275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. То есть нарушен лишь порядок подачи кассационной жалобы, что, по мнению заявителя, свидетельствует об уважительной причине пропуска срока.

Однако указанный подателем жалобы довод обоснованно не принят судом при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока. Нарушение порядка подачи жалобы не может расцениваться, как уважительная причина.

В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Заявитель обязан был проявить должную степень заботливости и осмотрительности с тем, чтобы соблюсти порядок подачи кассационной жалобы, установленный арбитражным процессуальным законодательством.

Доказательств отсутствия возможности подать кассационную жалобу в срок, установленный законом и с соблюдением установленного порядка, заявителем не представлено.

Оснований, предусмотренных ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2012 по делу N А40-5180/11-104-42 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В.Буянова

Судьи

Н.В. Коротыгина С.И. Тетёркина