Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2015 г. N Ф05-10560/15 по делу N А40-94857/2014

г. Москва

10 июля 2015 г.

N А40-94857/14

Судья Антонова М. К.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "МАРС"

на решение от 24.07.2014

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Корогодовым И.В.,

на постановление от 02.10.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Садиковой Д.Н., Лаптевой О.Н., Трубицыным А.И.,

по иску Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (ИНН: 7709428381 ОГРН: 10 37709054800)

к ООО "МАРС" (ИНН 7810516766, ОГРН 1089847201091)

о расторжении государственного контракта и взыскании штрафа

УСТАНОВИЛ:Общество с ограниченной ответственностью "МАРС" (далее - ответчик) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014.

Одновременно с кассационной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого ответчик ссылается на то, что первоначально кассационная жалоба подана им своевременно, но ошибочно направлена в Арбитражный суд Московского округа.

В подтверждение уважительности причин пропуска срока ответчик с ходатайством представил копию уведомления о вручении, согласно которому кассационная жалоба получена Арбитражным судом Московского округа 08.12.2014 и распечатку с сайта "Почты России". Кроме того, податель жалобы указывает, что поданная им своевременно кассационная жалоба в его адрес до настоящего времени не возвращена.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отклонению в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается через суд, принявший решение.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

Таким образом, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 может быть подана в срок не позднее 02.12.2014.

В электронном виде кассационная жалоба направлена ответчиком 08.05.2015, то есть с пропуском срока обжалования.

На позднее получение (неполучение) судебного акта ответчик не ссылается.

Судебные акты апелляционного суда по настоящему делу своевременно размещены на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Причин, препятствующих своевременному обращению с кассационной жалобой, ответчик не приводит.

В обоснование уважительности причины пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявитель сослался на ошибочное направление им первоначально поданной кассационной жалобы в Арбитражный суд Московского округа в нарушение порядка подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 275 АПК РФ.

Между тем, нарушение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требований к порядку подачи кассационных жалоб в суд кассационной инстанции, полномочной ее рассматривать, не является уважительной, не зависящей от самого заявителя, причиной пропуска процессуального срока.

Кроме того, из копии уведомления о вручении, а также из распечатки с сайта "Почта России" не следует, что в Арбитражный суд Московского округа направлена именно данная кассационная жалоба. Иных доказательств, подтверждающих ошибочное направление кассационной жалобы в Арбитражный суд Московского округа не представлено и других причин пропуска срока кассационного обжалования не приведено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "МАРС" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу ООО "МАРС" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.К.Антонова