Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2015 г. N Ф05-8644/15 по делу N А40-175492/2014

г. Москва

13 июля 2015 г.

Дело N А40-175492/14

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,

судей Дегтяревой Н.В., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца: Недорубко А.Л., доверенность от 29.06.2015,

от ответчика: извещен, представитель не явился

рассмотрев 06 июля 2015 года в судебном заседании кассационную

жалобу общества с ограниченной ответственностью "А-Транс"

на решение от 13 февраля 2015 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Белицкой С.В.,

на постановление от 29 апреля 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Садиковой Д.Н., Расторгуевым Е.Б., Трубицыным А.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "А-Транс" (ОГРН 1053107070312)

к общества с ограниченной ответственностью "Западная логистическая компания" (ОГРН 1097746190607)

о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "А-Транс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Западная логистическая компания" (далее - ответчик) с иском о взыскании 1 400 000 долга, 350 029 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 года, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой ставится вопрос об их отмене и удовлетворении иска в полном объеме. Доводы заявителя мотивированы тем, что судами неправильно применен срок исковой давности.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителя в суд не направил. Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, предметом иска является требование о взыскании долга по состоянию на 22.01.2012 за транспортно-экспедиционные услуги, оказанные ответчику.

В суде первой инстанции ООО "Западная логистическая компания" заявило о применении исковой давности.

Принимая решение об отказе в иске, суд применил статью 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Федеральный закон N 87-ФЗ), согласно которой для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Поскольку акт сверки расчетов подписан сторонами 22.01.2012, а исковое заявление подано в суд 27.10.2014, суд обоснованно пришел к выводу о том, что установленный законом (статья 13 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности") годичный срок исковой давности по заявленному требованию истек.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется. Выводы суда об отказе в иске по указанным мотивам соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что течение срока исковой давности следует исчислять с момента получения ООО "Западная логистическая компания" претензии, направленной истцом, а именно: с 25.08.2012, был исследован апелляционным судом и признан несостоятельным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг)по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Кроме того, статья 13 Федерального закона N 87-ФЗ прямо устанавливает, что годичный срок исковой давности исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска, а не со дня направления претензии или получения ответа на претензию либо по истечении 30 дней с даты получения претензии должником.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией и в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судом при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов и не подтверждены надлежащими доказательствами.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13 февраля 2015 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 29 апреля 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-175492/14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В.Завирюха

Судьи

С.В.Нечаев Н.В.Дегтярева