Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2015 г. N Ф05-10667/15 по делу N А40-145058/2014

г. Москва

13 июля 2015 г.

N А40-145058/14

Судья Егорова Т.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Индивидуального предпринимателя Ялтонской Анны Владимировны

на решение от 30 января 2015 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ласкиным Л.В.,

на постановление от 22 апреля 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кузнецовой И.И., Гариповым В.С., Мартыновой Е.Е.

по иску (заявлению) ООО "Паоло Конте" (ИНН 7726539902, ОГРН 1067746527474)

о взыскании денежных средств

к Индивидуальному предпринимателю Ялтонской Анне Владимировне (ОГРНИП 304519019800104)

УСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя Ялтонская А.В. обратилась в суд с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2015 года по делу N А40-145058/14.

Одновременно с кассационной жалобой Индивидуальным предпринимателем Ялтонской А.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором заявитель ссылается на позднее получение копии постановления апелляционного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы на решение суда от 30.01.2015 и постановление суда от 22.04.2015 судебные акты истек 22.06.2015.

Кассационная жалоба подана в Арбитражный суд города Москвы 23.06.2015, что подтверждается штампом ФГУП "Почта России" на направленном в адрес суда конверте и распечаткой с официального сайта ФГУП "Почта России", то есть с пропуском срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

В кассационной жалобе заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого приводит доводы о позднем получении постановления апелляционного суда.

Между тем, причин, объективно препятствующих своевременному обращению с кассационной жалобой, заявитель не приводит.

В данном случае Индивидуальный предприниматель Ялтонская А.В. была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

При этом с полным текстом обжалуемого постановления от 22.04.2015 предприниматель могла ознакомиться уже 23.04.2015 в общедоступной автоматизированной информационной системе в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

Кроме того, как указывает в заявленном ходатайстве сама предприниматель, копию обжалуемого постановления апелляционного суда, направленную судом по почте, она получила уже 07.05.2015, таким образом располагала достаточным временем для своевременной подачи кассационной жалобы до 22.06.2015 включительно.

Суд кассационной инстанции, отказывая в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, исходит из отсутствия у заявителя доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, она столкнулась с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, и наличию условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Незначительность пропуска срока подачи кассационной жалобы не является самостоятельным основанием для его восстановления.

На основании изложенного, в связи с отсутствием объективных обстоятельств, препятствовавших обжаловать вышеуказанные судебные акты в суд кассационной инстанции в установленные законом сроки, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В связи с тем, что заявителем при подаче кассационной жалобы платежным поручением от 22.06.2015 N 211 уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб., то она в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 113 - 115, 117, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Индивидуального предпринимателя Ялтонской А.В. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Ялтонской А.В. из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 22.06.2015 N 211.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы всего на 44 листах.

Судья

Т.А.Егорова