Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2015 г. N Ф05-10408/15 по делу N А40-173949/2014

г. Москва

14 июля 2015 г.

N А40-173949/2014

Судья Крекотнев С.Н. при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ООО "ОНТЭК"

на решение от 17 декабря 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

по делу N А40-173949/2014

по иску Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского муниципального района (ОГРН 1035005905098)

к ООО "ОНТЭК" (ОГРН 1027739230254)

о взыскании 2 799 255 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 17 декабря 2014 года Арбитражного суда города Мсоквы требования Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского муниципального района были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением от 17 декабря 2014 года, ответчик 26 марта 2015 года подал апелляционную жалобу, которая была принята к производству.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2015 года производство по апелляционной жалобе прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

ООО "ОНТЭК" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2014 года.

Кассационная жалоба ООО "ОНТЭК" содержит ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на решение первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В случае отказа арбитражным судом апелляционной инстанции в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции срок подачи кассационной жалобы на такое решение исчисляется по правилам части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы, кассационная жалоба подана 01 июля 2015 года, то есть за пределами установленного АПК РФ срока.

Решение по настоящему делу принято судом первой инстанции 17 декабря 2014 года, опубликовано на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 23 декабря 2014 года, то срок на подачу апелляционной жалобы истекал 17 января 2015 года.

Материалами дела подтверждается, что ответчик был извещен о дате и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился.

Изложенное свидетельствует о том, что ООО "ОНТЭК" при условии добросовестного осуществления своих процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей имело реальную возможность реализовать право на обжалование решение суда перовй инстанции в установленный законом срок.

В ходатайстве не приведено каких-либо доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы путем заполнения формы системы подачи документов "Мой арбитр" в сети интернет, данные документы заявителю кассационной жалобы не возвращаются применительно к разделу II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "ОНТЭК" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2014 года по делу N А40-173949/2014.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Крекотнев