Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2015 г. N Ф05-10804/15 по делу N А40-115280/2014

г. Москва

15 июля 2015 г.

N А40-115280/14

Судья Егорова Т.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Останкинского ОСП УФССП России по городу Москве

на постановление от 24 февраля 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Захаровым С.Л., Москвиной Л.А., Цымбаренко И.Б.,

по иску (заявлению) ООО "Торговый Дом ЭЙРФЛОТ ТЕХНИКС"

об оспаривании постановления

к СПИ Останкинского ОСП УФССП России по городу Москве Леоновой Н.В.,

третье лицо: ОАО "Аэропорт Магадан"

УСТАНОВИЛ:

Останкинский ОСП УФССП России по городу Москве обратился в суд с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2015 года по делу N А40-115280/14.

Одновременно с кассационной жалобой Останкинского ОСП УФССП России по городу Москве заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором заявитель ссылается на неполучение копии постановления апелляционного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы на постановление суда от 24.02.2015 истек 24.06.2015.

Кассационная жалоба подана в Арбитражный суд города Москвы 26.06.2015, что подтверждается штампом Арбитражного суда города Москвы, то есть с пропуском срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

В кассационной жалобе заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого приводит доводы о неполучении постановления апелляционного суда.

Между тем, причин, объективно препятствующих своевременному обращению с кассационной жалобой, заявитель не приводит.

В данном случае Останкинский ОСП УФССП России по городу Москве был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

При этом представитель заявителя участвовал в судебном заседании апелляционной инстанции, таким образом, Останкинский ОСП УФССП России по городу Москве знал о результатах рассмотрения апелляционной жалобы уже 16.02.2015.

Кроме того, с полным текстом обжалуемого постановления от 24.02.2015 предприниматель могла ознакомиться уже 25.02.2015 в общедоступной автоматизированной информационной системе в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

Суд кассационной инстанции, отказывая в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, исходит из отсутствия у заявителя доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, она столкнулась с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, и наличию условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Незначительность пропуска срока подачи кассационной жалобы не является самостоятельным основанием для его восстановления.

На основании изложенного, в связи с отсутствием объективных обстоятельств, препятствовавших обжаловать вышеуказанные судебные акты в суд кассационной инстанции в установленные законом сроки, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 113 - 115, 117, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Останкинского ОСП УФССП России по городу Москве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы, в том числе ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, всего на 15 листах.

Судья

Т.А.Егорова