Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2015 г. N Ф05-13236/14 по делу N А40-36077/2014

г. Москва

15 июля 2015 г.

N А40-36077/14-50-299

Судья Денисова Н.Д.,

рассмотрев кассационную жалобу Романовой Татьяны Ионовны на определение от 08.04.2015 г. Арбитражного суда г.Москвы, принятое судьей И.А. Васильевой,

по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "ОГНИ МОСКВЫ"

заинтересованное лицо: 1) Общество с ограниченной ответственностью "Приморье", Романов Олег Николаевич, Романова Татьяна Ионовна, Общество с ограниченной ответственностью "Сильвер", Общество с ограниченной ответственностью "Турбаза "Якорь"

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда по Центральному федеральному округу (129090, г. Москва, ул. Щепкина, д. 25/20) по делу N 40-09/2013 от 11.12.2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 01 июня 2015 года кассационная жалоба Романовой Татьяны Ионовны оставлена без движения.

Заявителю было предложено в срок до 22 июня 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В связи с тем, что у суда кассационной инстанции отсутствовали доказательства получения заявителем кассационной жалобы копии определения об оставлении жалобы без движения, суд определением от 01 июля 2015 года продлил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 14 июля 2015 года.

Данным определением заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 14 июля 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно:

- представить оригинал кассационной жалобы,

- представить подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере,

- представить доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы - Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "ОГНИ МОСКВЫ" - истцу.

К установленному судом сроку заявитель нарушений не устранил, истребованных судом документов не представил.

В силу положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившего в силу 01.11.2010), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определения Арбитражного суда Московского округа по настоящему делу размещены на сайте Федеральных арбитражных судов РФ (http://kad.arbitr.ru/).

Кроме того, в материалах дела имеется распечатка с интернет-сайта Почты России, свидетельствующая о направлении по имеющимся в материалах дела адресам заявителя определения об оставлении кассационной жалобы без движения.

Учитывая, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба Романовой Татьяны Ионовны подлежит возвращению заявителю на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Фактически кассационная жалоба не возвращается ее подателю, поскольку подана через систему подачи документов в электронном виде.

Руководствуясь статьей 281 и частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить Романовой Татьяне Ионовне.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.Д. Денисова