Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2015 г. N Ф05-10754/15 по делу N А41-49625/2012

г. Москва

15 июля 2015 г.

N А41-49625/2012

Судья Агапов М.Р.

рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Лысенко С.А.

на постановление от 06 мая 2015 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Миришовым Э.С., Быковым В.П., Закутской С.А.

по заявлению арбитражного управляющего Лысенко С.А.

о взыскании 411000 рублей вознаграждения и 23175,05 рублей расходов за проведение процедур банкротства - наблюдение и конкурсное производство

по делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Голиковой Е.И.

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным управляющим Лысенко С.А. подана кассационная жалоба на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2015 года, которым отменено определение Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2015 года и с должника в пользу арбитражного управляющего взысканы 81000 рублей вознаграждения и 20375,05 рублей за проведение процедур банкротства.

Частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Мотивированное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции изготовлено 06 мая 2015 года. Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное постановление арбитражного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Поэтому арбитражный управляющий Лысенко С.А., подав кассационную жалобу в канцелярию Арбитражного суда Московской области 06 июля 2015 года, пропустил установленный законом срок подачи кассационной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным управляющим Лысенко С.А. не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2015 года по делу N А41-49625/2012 возвратить арбитражному управляющему Лысенко С.А.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

кассационная жалоба на 2 (двух) листах и приложенные к ней документы на 5 (пяти) листах.

Судья

М.Р. Агапов