Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2015 г. N Ф05-3933/15 по делу N А40-108315/2013

г. Москва

16 июля 2015 г.

Дело N А40-108315/13

Судья Завирюха Л.В.

рассмотрев материалы кассационной жалобы Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Группа "Акцепт"

на определение от 24 марта 2015 года

Арбитражного суда Московского округа,

принятое судьей Федосеевой Т.В.,

по иску ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства"

к Обществу с ограниченной ответственностью Группа "Акцепт"

о взыскании задолженности и неустойки,

по встречному иску о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2015 кассационная жалоба ООО Группа "Акцепт" была оставлена без движения, в связи с нарушением заявителем положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 02 июля 2015 года уточнить просительную часть жалобы и привести ее в соответствие с мотивировочной частью жалобы.

Согласно информации с сайта Почты России копия определения суда кассационной инстанции от 02 июня 2015, направленная по указанному в кассационной жалобе адресу, прибыла в место вручения и получена заявителем 11.06.2015 (почтовый идентификатор 12799487261114).

Кроме того, информация и текст определений об оставлении кассационной жалобы без движения были своевременно размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку в установленный определением срок и до настоящего момента обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены (несмотря на указание в определении суда о представлении документов непосредственно в суд кассационной инстанции), кассационная жалоба согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Группа "Акцепт" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 11 л., конверт.

Судья

Л.В. Завирюха