Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2015 г. N Ф05-2117/15 по делу N А40-64568/2014

г. Москва

16 июля 2015 г.

Дело N А40-64568/14

Судья Егорова Т. А.,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "НОВаСтрой" на решение от 12 августа 2014 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Ильиной Т. В.,

по иску (заявлению) ООО "Электро-Свет"

о взыскании 452 197 рублей 79 копеек

к ЗАО "НОВаСтрой"

УСТАНОВИЛ:

ООО "Электро-Свет" обратилось в суд с иском к ЗАО "НОВаСтрой" о взыскании 417 734 рубля 68 копеек основной задолженности и 34 463 рубля 11 копеек процентов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Опредением Девятого арбтражного апелляционного суда от 25.05.2015 отказано в удовлетворении ходатайства ЗАО "НОВаСтрой" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе ЗАО "НОВаСтрой" прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции от 12.08.2014, ответчик обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

Одновременно с кассационной жалобой ЗАО "НОВаСтрой" подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, в обоснование которого заявитель ссылается на отсутствие денежных средств на счету компании, отсутствие прибыли и наличие иных финансовых трудностей.

Частью 1 статьи 276 АПК РФ установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Из материалов дела следует, что решение суда первой инстанции изготовлено 12.08.2014, вступило в законную силу 12.09.2014..

Срок на обжалование данного решения в кассационном порядке истек 12.11.2014.

Шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного решения истекло 12.05.2015.

Заявитель обратился с настоящей кассационной жалобой 29.06.2015, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда города Москвы, то есть с пропуском установленного законом срока подачи кассационной жалобы. При этом ходатайство подано позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Действующая редакция части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускает восстановление срока на обжалование участникам процесса за пределами шести месяцев после вступления в силу обжалуемых судебных актов. Этот срок является пресекательным и не подлежит восстановлению даже при наличии соответствующего ходатайства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 113 - 115, 117, частью 1 статьи 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства ЗАО "НОВаСтрой" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы, в том числе ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, всего на 19 листах.

Судья

Т.А.Егорова