Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2015 г. N Ф05-8541/15 по делу N А40-109452/2014

г. Москва

17 июля 2015 г.

N А40-109452/14

Судья Дегтярева Н.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "КонТраст"

на решение от 10.02.2015 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Белицкой С.В.,

на постановление от 20.05.2015 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Левченко Н.И., Трубицыным А.И., Садиковой Д.Н.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос Си Фуд Продакшн" (ALBATROS SEAFOOD PRODUCTION) (ОГРН: 1027700547995)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КонТраст" (ОГРН: 1107847154800)

о взыскании задолженности в сумме 4 733 381 рубль 64 копейки

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2015 кассационная жалоба ООО "КонТраст" на указанные судебные акты была оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением заявителю, в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было предложено в срок до 03.07.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, и документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и других документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Ни к установленному судом сроку, ни к дате вынесения настоящего определения заявитель нарушений не устранил, истребованных судом документов не представил.

В силу положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившего в силу 01.11.2010), пунктов 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определение Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2015 об оставлении кассационной жалобы ООО "КонТраст" без движения было 11.06.2015 размещено в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Кроме того, в адрес заявителя судом была направлена копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения.

На основании изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1).

Руководствуясь статьей 281 и частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "КонТраст" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.В. Дегтярева