г. Москва |
|
21 июля 2015 г. |
N А40-160173/14 |
Судья Арбитражного суда Московского округа Русакова О.И.,
рассмотрев матариалы поступившей в электронном виде
кассационную жалобу ОАО "ГСК "Югория"
на решение от 07 апреля 2015 года
Арбитражный суд города Москвы
принятое судьей Козловского В. Э. в порядке упрощенного производства,
на постановление 09 июня 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьей Мухиным С.М.,
по иску ОАО "ГСК "Югория"
к ООО "СК Согласие"
о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "ГСК "Югория" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СК "Согласие" о взыскании ущерба в размере 5 010 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2015, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением от 09.06.2015 г. Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "ГСК "Югория" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Кассационная жалоба ОАО "ГСК "Югория" не содержит доводов со ссылкой на основания для отмены принятого постановления суда апелляционной инстанции, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
Вопрос о возвращении государственной пошлины судом кассационной инстанции не рассматривается, поскольку к кассационной жалобе не приложен подлинный документ, подтверждающий уплату заявителем государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном законом порядке и размере.
Текст кассационной жалобы, поданной в электронном виде через систему "Мой Арбитр", фактически заявителю не возвращается.
На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 229, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Поступившую в электронном виде кассационную жалобу ОАО "ГСК "Югория" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья |
О.И. Русакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.