Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2015 г. N Ф05-9327/15 по делу N А40-85130/2014

г. Москва

23 июля 2015 г.

Дело N А40-85130/2014

Судья Арбитражного суда Московского округа Григорьева И.Ю. (в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская машиностроительная компания "ВгТЗ"

на решение от 26.01.2015

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Рящиной Е.Н.,

па постановление от 09.04.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гариповым В.С., Смирновым О.В., Кузнецовой И.И.

по иску ОАО "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)

к ответчикам:

1. ООО "Компания корпоративного управления "Концерн "Тракторные заводы" (ОГРН 1062130004210, ИНН 2130001337)

2. ОАО "Чебоксарский завод промышленных тракторов" (ОГРН 1022100971144, ИНН 2126003074)

3. ООО "Зауральский кузнечно-литейный завод" (ОГРН 1074501008922, ИНН 4501136000)

4. ОАО "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" (ОГРН 1022401788474, ИНН 2460053936)

5. ОАО "КРАСНОЯРСКИЙ ЗАВОД ЛЕСНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ"

(ОГРН1022402139462, ИНИ 2463000900)

6. ОАО "Чебоксарский агрегатный завод" (ОГРН 1022100968010, ИНН 2126001687)

7. ОАО "Курганский машиностроительный завод" (ОГРН 1024500521682, ИНН 4501008142)

8. ООО "Зона регулируемого развития Владимирского тракторного завода" (ОГРН 1063328029203, ИНН 3328444676)

9. ООО "Аверс" (ОГРН 1042127006371, ИНИ 2127330349)

10. ОАО "Территории промышленного развитии "ВгТЗ" (ОГРН 1033400119609, ИНН 3441024794)

11.ООО "Отель-ДИС" (ОГРН 1022100974895, ИНИ 2127318687)

12. ОАО "Тракторная компания "ВгТЗ" (ОГРН 1033400119620, ИНН 3441024804)

13. ЗАО "Промтрактор-Вагон" (ОГРН 1052128019019, ИНН 2128701370)

14. ООО "Чебоксарский сталеплавильный завод" (ООО "Сталь") (ОГРН 1022100967019, ИНН 2127314114)

15. ООО "Чебоксарский завод промышленного литья" (ОГРН 1022100966997, ИНН 2127318422)

16. ООО "Владимирский моторо-тракторный завод" (ОГРН 1063337004895, ИНН 3324120141)

17. ОАО "ЧЕТРА-Промышленные машины" (ОГРН 1022100969703, ИНН 2127007427)

18. ООО "ЧЕТРА-Комплектующие и запасные части" (ОГРН 1062130014363, ИНН 2130009512)

19. ООО "Онежский тракторный завод" (ОГРН 1071001006340, ИНН 1001189079)

20. ООО "Агромашхолдинг" (ОГРН 1077762462634, ИНН 7704667516)

21. ООО "Сервис Промышленных Машин" (ОГРН 1082130017859, ИНН 2130050888)

22. ОАО "Липецкое торгово-промышленное объединение" (ОГРН 1024840833764, ИНН 4824022970)

23. ООО "Волгоградская машиностроительная компания "ВгТЗ" (ОГРН 1023402461752, ИНН 3441023695)

24. ООО "Торговый дом "Волгоградский Трактор" (ОГРН 1043400150045, ИНН 3441026216)

третьи лица:

1. ООО "ФРИР РУС" (ОГРН 1107746962377, ИНН 7710878402)

2. ОАО Банк ВТБ (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139)

3. ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488)

4. ОАО Коммерческий банк "Петрокоммерц" (ОГРН 1027739340584, ИНН 7707284568)

5. ОАО "МДМ-Банк" (ОГРН 1027700059078, ИНН 7706074960)

6. ООО "АйСиАйСиАй Банк Евразии" (ОГРН 1024000002806, ИНН 4003011294)

7. ОАО Банк ЗЕНИТ (ОГРН 1027739056927, ИНН 7729405872)

8. ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" (ОГРН 1027739326010, ИНН 7744001433)

9. ЗАО Коммерческий Банк "Гаранти Банк - Москва" (ОГРН 1027739041406, ИНН 7703120537)

10. ООО "ЭРА" (ОГРН 1091690032697, ИНН 1659094203)

11. Международная коммерческая компания МЭЙВИ КОМЕРЦИАЛ ЛИМИТЕД

12. Международная коммерческая компания Breadwick Products Corp

13. Общество с ограниченной ответственностью "АГРОДОМ" (ОГРН 1127746337773, ИНН 7713747214)

о взыскании 3 068 729 617 руб. 30 коп.

и по встречному иску ООО "Компания корпоративного управления "Концерн "Тракторные заводы" к ОАО "Сбербанк России" о зачете суммы в размере 270 125 000 руб. в счет уплаты основного долга и процентов по Кредитному договору N 1/2010/К от 21.03.2011,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Волгоградская машиностроительная компания "ВгТЗ" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2015 по делу N А40-85130/2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2015 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская машиностроительная компания "ВгТЗ" была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 20.07.2015 представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле (истцу, ответчикам, третьим лицам), и документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных законом порядке и размере.

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью "Волгоградская машиностроительная компания "ВгТЗ" в установленный судом срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, то кассационная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская машиностроительная компания "ВгТЗ" и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская машиностроительная компания "ВгТЗ".

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

И.Ю. Григорьева