г. Москва |
|
27 июля 2015 г. |
Дело N А40-217115/14 |
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,
судей Тутубалиной Л.А., Чалбышевой И.В.,
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "ДОБРОСТСЕРВИС" - Новосельцев А.П., доверенность от 06.11.2014;
от публичного акционерного общества "ВОЛГОМОСТ" - Курина В.П., доверенность от 03.04.2015 N 15;
рассмотрев 27 июля 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "ВОЛГОМОСТ"
на решение от 19 февраля 2015 года Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьёй Чернухиным В.А.,
на постановление от 15 мая 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Стешаном Б.В., Тетюком В.И., Векличем Б.С.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "ДОБРОСТСЕРВИС" (ОГРН 1035008852230)
к публичному акционерному обществу "ВОЛГОМОСТ" (ОГРН 1026402190836)
о взыскании задолженности, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ДОРБОСТСЕРВИС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу "ВОЛГОМОСТ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 582 061,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 152 227,47 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.
Решением суда от 19.02.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015, иск удовлетворен: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 5 582 061,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 152 227,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности с 22.12.2014 по ставке рефинансирования 8,25% по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате госпошлины в размере 51 706 руб.
Ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, суду предоставлен текст мирового соглашения для его утверждения.
В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.
Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив представленное мировое соглашение, суд кассационной инстанции считает, что оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем находит возможным утвердить предложенную сторонами редакцию мирового соглашения с учетом того, что сторонам известны предусмотренные процессуальным законодательством последствия заключения такого соглашения. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашения подтверждены.
Учитывая изложенное, принятые по делу решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2015 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного арбитражного суда от 15.05.2015 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 141, 150, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2015 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 года по делу N А40-217115/14 отменить.
Утвердить мировое соглашение в представленной сторонами редакции:
Общество с ограниченной ответственностью "ДОРБОСТСЕРВИС", участвовавшее в деле N А40-217115/14 в качестве Истца, именуемое в дальнейшем "Сторона 1" в лице Генерального директора Нагиева Л.Н., действующего па основании Устава с одной стороны и Публичное акционерное общество "ВОЛГОМОСТ", участвовавшее в деле N А40-217115/14 в качестве Ответчика, именуемое в дальнейшем "Сторона 2", в лице Генерального директора Зинченко С.А., действующего на основании Устава, с другой стороны, по отдельности, именуемые в дальнейшем "Сторона", а совместно "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение, как результат переговоров по разрешению всех имеющихся споров и взаимных претензий между ними, возникших из выполнения Стороной 1 заключенного между Сторонами Субподрядного договора 97-ВМ от 12.05.14 на выполнение подрядных работ по объекту: "Реконструкция автодороги от Киевского шоссе до Калужского шоссе (деревня Саларьево - деревня Мамыри)"(далее- Субподрядный договор).
1. Сторона 2 согласна и подтверждает, что стоимость выполненных работ по указанному Субподрядному договору установлена решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.15 по делу N А40-217115/14, подтвержденного постановлением 9 Арбитражного апелляционного суда, и составляет: - 5 582 061 руб. 50 коп, прямого долга.
2. Сторона 1 признает, что в сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения входит подлежащая удержанию из суммы долга сумма услуг по генподряду, указанная в п. 5.2.25 Субподрядного договора и составляющая 379 103,08 руб.
3. Стороны согласились, что сумма, которая подлежит выплате Стороне 1 Стороной 2, составляет 5 202 958,42 руб.
4. Стороны договорились о том, что возникшая у ответчика Стороны 2, в связи с неисполнением им обязательств по Субподрядному договору 97-ВМ от 12.05.14 перед Стороной 1 задолженность в размере 5 202 958,42 руб. к настоящему моменту погашена в полном размере путем поставкой Стороне 1 асфальта на сумму 5 202 958,42 руб.
5. Расходы по госпошлине в размере 51 706 руб. оплачиваются Сторонами поровну.
6. Стороны договорились полностью прекратить обязательства Стороны 2, вытекающие из Субподрядного договора N 97-ВМ на выполнение подрядных работ по объекту: "Реконструкция автодороги от Киевского шоссе до Калужского шоссе (деревня Саларьево-деревня Мамыри) от 12.05.2014 г., по задолженности Стороны 2 перед Стороной 1 в размере 5 202 958 (Пять миллионов двести две тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 42 копейки, в том числе НДС 18% с момента подписания настоящего мирового соглашения.
7. Сторона 1 признает удовлетворенными все свои финансовые и иные претензии к Стороне 2.
8. После утверждения настоящего мирового соглашения. Сторона 1 отказывается в настоящем и в будущем от всех претензий, санкций и судебных исков к Стороне 2 по вышеуказанному Субподрядному договору. Со своей стороны, Сторона 2 также отказывается от любых иных возможных материальных претензий к Стороне 1, которые она могла бы предъявить исходя на указанного Субподрядного договора в соответствии с нормами действующего законодательства.
9. Условия настоящего мирового соглашения распространяются лишь на отношения Сторон, вытекающие из вышеуказанного Субподрядного договора и не распространяются на иные договоры и соглашения, которые заключены Сторонами к моменту подписания мирового соглашения, а также на договоры и соглашения, которые могут быть заключены когда-либо и будущем.
10. Содержание главы 15 АПК РФ и последствия нарушения условий мирового соглашения Сторонам известны.
11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному подлинному экземпляру для каждой Стороны и один экземпляр для арбитражного суда.
Производство по делу N А40-217115/14 прекратить.
Председательствующий судья |
Е.Ю. Воронина |
Судьи |
Л.А. Тутубалина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.