Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2015 г. N Ф05-7522/15 по делу N А40-122190/2014

город Москва

27 июля 2015 г.

Дело N А40-122190/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Григорьевой И.Ю., Комоловой М.В.

при участии в заседании:

истец - Аржанов Лев Яковлевич, паспорт;

от ответчика - Тихонова Лариса Михайловна - не явился, надлежаще извещен;

от ответчика - Киреев Юрий Владимирович - не явился, надлежаще извещен,

рассмотрев 20 июля 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу Аржанова Льва Яковлевича

на решение от 09 декабря 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое Китовой А.Г.,

на постановление от 08 апреля 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Крыловой А.Н., Лялиной Т.А., Пирожковым Д.В.,

по иску Аржанова Льва Яковлевича

к Тихоновой Ларисе Михайловне, Кирееву Юрию Владимировичу

о взыскании денежных средств в размере 450 917 руб.

УСТАНОВИЛ:

Аржанов Лев Яковлевич (далее по тексту также - Аржанов Л.Я., истец) предъявил иск в арбитражный суд к Тихоновой Ларисе Михайловне (далее по тексту также - Тихонова Л.М., ответчик-1), Кирееву Юрию Владимировичу (далее по тексту также - Киреев Ю.В., ответчик-2) в котором предъявил следующие требования: - установить, что Тихонова Л.М. является должником АКБ "Первый Русский Независимый банк" с суммой долга 7.413.921 руб. и незаконно пользуется денежными средствами АКБ "Первый Русский Независимый банк" в размере 90.000 долларов США, не выполняя решение Басманного районного суда города Москвы от 17 декабря 1998 года; - истребовать от Тихоновой Л.М. денежные средства в размере 7.413.921 руб. с начислением на них процентов по учетной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на дату вынесения судебного приказа от 17 декабря 1998 года и через депозит Арбитражного суда города Москвы перечислить истребованные денежные средства на счет конкурсного управляющего АКБ "Первый Русский Независимый банк"; обратить взыскание на денежные средства, истребованные судом от Тихоновой Л.М. в размере требований кредитора Аржанова Л.Я. к АКБ "Первый Русский Независимый банк", не удовлетворенных в ходе конкурсного производства, открытого в отношении АКБ "Первый Русский Независимый банк", из-за недостаточности денежных средств в конкурсной массе, в которую не вошли денежные средства, присвоенные должником АКБ "Первый Русский Независимый банк" Тихоновой Л.М.; установить, что долг АКБ "Первый Русский Независимый банк" перед Аржановым Л.Я. составляет, согласно постановлению Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2001 года 450.9167 руб., который необходимо взыскать с конкурсного управляющего АКБ "Первый Русский Независимый банк" Киреева Ю.В. с начислением на сумму долга АКБ "Первый Русский Независимый банк" перед кредитором первой очереди Аржановым Л.Я. в 450.917 руб. процентов по положениям статей 95, 122 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая, что согласно статье 50.40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (в редакции Федерального закона от 20 августа 2004 года N 121-ФЗ) конкурсный управляющий АКБ "Первый Русский Независимый банк" обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований кредитора первой очереди Аржанова Л.Я., спор которого с конкурсным управляющим АКБ "Первый Русский Независимый банк" рассмотрен Федеральным арбитражным судом Московского округа с вынесением постановления от 16 октября 2001 года.

В качестве правового основания иска Аржанов Л.Я. указал статьи 50.20, 50.21, 50.22, 50.28, 50.41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 декабря 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2015 года, в удовлетворении иска отказано полностью.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец - Аржанов Л.Я. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой (с учетом дополнений к кассационной жалобе), в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 09 декабря 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2015 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в ином судебном составе.

Как следует из кассационной жалобы, выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также сделаны при неправильном применении норм права.

К кассационной жалобе истец Аржанов Л.Я. приложил не заверенную копию протокола допроса свидетеля Киреева Ю.В. на 5 листах.

Исходя из статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не принимает представленные сторонами доказательства, в том числе те, которые представлялись в судебное разбирательство при рассмотрении дела арбитражными судами первой и апелляционной инстанций.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции возвращает истцу Аржанову Л.Я. не заверенную копию протокола допроса свидетеля Киреева Ю.В. на 5 листах.

В судебном заседании суда кассационной инстанции истец Аржанов Л.Я. настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям, в ней изложенным.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции надлежаще извещенные ответчики Тихонова Л.М., Киреев Ю.В. не явились, отзывы на кассационную жалобу истца не представили, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившегося в судебное заседание истца, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов судов первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 1996 года по делу N А36-448Б АКБ "Первый Русский Независимый банк" признан несостоятельным (банкротом).

Аржанов Л.Я. являлся конкурсным кредитором первой очереди АКБ "Первый Русский Независимый банк" по требованию в размере 450.917 руб., возникшего из заключенного между истцом и банком 19 августа 1993 года договора банковского вклада.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2001 года по делу N А36-448Б конкурсным управляющим АКБ "Первый Русский Независимый банк" назначен Киреев Ю.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2002 года по делу N А36-448Б завершено конкурсное производство в отношении АКБ "Первый Русский Независимый банк".

В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации АКБ "Первый Русский Независимый банк".

Аржанов Л.Я., полагая, что как кредитор, требования которого не были удовлетворены в полном объеме из-за недостаточности имущества кредитной организации, имеет право на иск к Тихоновой Л.М. и Кирееву Ю.В. об истребовании незаконно полученных Тихоновой Л.М. денежных средств АКБ "Первый Русский Независимый банк" в размере требований, оставшихся не погашенными в ходе конкурсного производства, предъявил настоящий иск, основанный по требованию к Тихоновой Л.М. на положениях статьи 50.41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", а к Кирееву Ю.В. - на статьях 50.20, 50.21, 50.22, 50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что Тихонова Л.М. получила денежные средства на основании кредитного договора, что не может свидетельствовать о незаконности получения денежных средств; доказательств признания кредитного договора недействительным не представлено; наличие совокупности условий, необходимых для взыскания убытков с Киреева Ю.В. как конкурсного управляющего, не доказано.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, ввиду следующего.

Как установлено судами, 25 ноября 1993 года между АКБ "Первый Русский Независимый банк" и Тихоновой Л.М. (заемщик) заключен кредитный договор N 21, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 90.000 долларов США.

Судебным приказом Басманного районного суда города Москвы от 17 декабря 1998 года с Тихоновой Л.М. в пользу АКБ "Первый Русский Независимый банк" взысканы денежные средства в размере 7.413.921 руб., из которых: 1.885.800 руб. - долг, 5.558.121 руб. - проценты.

Согласно справке о дебиторской задолженности перед АКБ "Первый Русский Независимый банк" на 01.11.1996 Тихонова Л.М. являлась должником банка.

В соответствии с пунктом 7 статьи 114 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривалось, что кредиторы, чьи требования не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требования к третьим лицам, получившим незаконно имущество должника. Указанное требование могло быть предъявлено в течение десяти лет после окончания производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 11 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в действующей редакции Федерального закона, кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным законом (т.е., статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 50.41 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 22.12.2014 N 432-ФЗ), кредитор, требования которого не были удовлетворены в полном объеме из-за недостаточности имущества кредитной организации, имеет право требования к третьему лицу, в том числе к другому кредитору, незаконно получившему имущество кредитной организации. Кредитор, требования которого не были удовлетворены в полном объеме из-за недостаточности имущества кредитной организации, вправе обратиться в суд, арбитражный суд, третейский суд с иском об истребовании незаконно полученного имущества кредитной организации и обращении взыскания на указанное имущество в размере требований, оставшихся не погашенными в ходе конкурсного производства. Незаконность получения третьим лицом имущества кредитной организации устанавливается судом, арбитражным судом, третейским судом путем признания недействительной сделки, во исполнение которой произведена передача третьему лицу имущества кредитной организации, и по иным основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.

Как следует из пункта 3 статьи 50.41 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", иски, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены в течение 10 лет со дня завершения производства по делу о банкротстве независимо от оснований, по которым получение третьим лицом имущества кредитной организации является незаконным.

Таким образом, федеральные законы, регулирующие вопросы несостоятельности (банкротства), как в ранее действовавших редакциях, так и в действующей редакции, предоставляют кредиторам, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, право на иск к третьим лицам об обращении взыскания на имущество должника только в том случае, если данное имущество получено третьим лицом незаконно. Факт незаконности передачи имущества устанавливается судом, арбитражным либо третейским судом.

Истец не представил доказательств того, что кредитный договор от 25 ноября 1993 года N 21, заключенный между АКБ "Первый Русский Независимый банк" и Тихоновой Л.М., по которому Тихонова Л.М. как заемщик получила денежные средства, признан в установленном порядке недействительным.

Поскольку Тихонова Л.М. получила денежные средства от АКБ "Первый Русский Независимый банк" в соответствии с условиями кредитного договора, иск Аржанова Л.Я. не может быть удовлетворен по основаниям статьи 50.41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

Вследствие этого, обстоятельства исполнения либо неисполнения судебного приказа Басманного районного суда города Москвы от 17 декабря 1998 года не имеют правового значения для правильного разрешения настоящего спора, поскольку неисполнение судебного акта о взыскании денежной суммы само по себе не означает недействительности сделки, на основании которой деньги были получены ответчиком-1.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований Аржанова Л.Я. к Тихоновой Л.М. в связи с отсутствием оснований для удовлетворения иска, предусмотренных статьей 50.41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

Поскольку в удовлетворении требования Аржанова Л.Я. к Тихоновой Л.М. судом первой инстанции отказано правомерно, суд также правомерно отказал в требовании Аржанова Л.Я. к Кирееву Ю.В. о перечислении в его пользу денежных средств, как производного от требования к Тихоновой Л.М.

Кроме того, требование Аржанова Л.Я. о перечислении денег на счет конкурсного управляющего АКБ "Первый Русский Независимый банк" неисполнимо, поскольку конкурсное производство в отношении указанного банка завершено, банк ликвидирован, счета закрыты.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

На основании изложенного, кассационная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения Арбитражного суда города Москвы от 09 декабря 2014 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2015 года по делу N А40-122190/2014.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 декабря 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2015 года по делу N А40-122190/2014,- оставить без изменения, а кассационную жалобу Аржанова Льва Яковлевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

И.Ю. Григорьева М.В. Комолова