Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2015 г. N Ф05-11355/15 по делу N А40-163260/2014

город Москва

28 июля 2015 г.

Дело N А40-163260/14

Судья Арбитражного суда Московского округа Аталикова З.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Акционерного общества "Макси-Инвест"

на определение от 18 февраля 2015 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Болдуновым У.А.

и постановление от 17 апреля 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Яремчук Л.А., Баниным И.Н., Сазоновой Е.А.

по иску Закрытого акционерного общества "МАКСИ-ИНВЕСТ"

к ТОВАРИЩЕСТВУ НА ВЕРЕ (КОММАНДИТНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО) "СУ-N 155" И КОМПАНИЯ"

о взыскании задолженности в сумме 2 572 542 руб.40 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 484 577 руб.57 коп

УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Макси-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 18 февраля 2015 года Арбитражного суда города Москвы о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 года об оставлении указанного определения без изменения

Поданная кассационная жалобы не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

Статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен принцип последовательного обжалования определений арбитражного суда.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок, установленный частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты, истек 18 мая 2015 года (с учетом положения статьи 114 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба была подана в Арбитражный суд города Москвы 10 июня 2015 года, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда города Москвы, то есть с пропуском срока.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы Акционерным обществом "Макси-Инвест" не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом суд, считает необходимым обратить внимание заявителя, что, в случае повторного обращения с кассационной жалобой, заявитель вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного процессуального срока, отведенного для подачи кассационной жалобы, обосновав уважительность причин его пропуска.

Руководствуясь частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Акционерного общества "Макси-Инвест" возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Возвратить Акционерному обществу"Макси-Инвест" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 105 от 08 июня 2015.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба Акционерного общества "Макси-Инвест" с приложениями на 19 листах, в том числе оригинал платежного поручения N 105 от 08 июня 2015 года на сумму 3 000 руб. 00 коп., справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Аталикова З.А.