Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 г. N 09АП-14411/15

г. Москва

17 апреля 2015 г.

Дело N А40-163260/14

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Казьминой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "МАКСИ-ИНВЕСТ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2015 г.

по делу N А40-163260/14,

принятое судьей Болдуновым У. А. (шифр судьи 5-1144),

по иску Закрытого акционерного общества "МАКСИ-ИНВЕСТ"

(ОГРН 1086674023721, 142702, Московская область, г. Видное, ул. Советская, д. 1, корп. 10, оф. 44)

к ТОВАРИЩЕСТВУ НА ВЕРЕ (КОММАНДИТНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО) "СУ-N 155" И КОМПАНИЯ" (ОГРН 1027700138278, 117420, г. Москва, ул. Наметкина, 9)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Чечко А.В. по доверенности от 18.08.2014;

от ответчика: Сенчуков А.В. по доверенности от 03.09.2014.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "МАКСИ-ИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ТОВАРИЩЕСТВА НА ВЕРЕ (КОММАНДИТНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО) "СУ-N 155" И КОМПАНИЯ" задолженности в сумме 2 572 542 руб.40 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 484 577 руб.57 коп..

Определением суда от 18.02.2015 года производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ЗАО "МАКСИ-ИНВЕСТ" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, указав на неправильное применение судом норм процессуального и материального права.

ТОВАРИЩЕСТВО НА ВЕРЕ (КОММАНДИТНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО) "СУ-N 155" И КОМПАНИЯ" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 31.05.2013 года по делу N А40-140737/12 в удовлетворении исковых требований ЗАО "МАКСИ-ИНВЕСТ" о взыскании с ТОВАРИЩЕСТВА НА ВЕРЕ (КОММАНДИТНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО) "СУ-N 155" И КОМПАНИЯ" денежных средств, уплаченных по договорам поручения в сумме 2 572 542 руб.40 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами отказано в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Принимая во внимание, что по делу N А40-140737/2012 и по настоящему делу стороны, предмет и основания исковых требований совпадают (тождественны), суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании п.2 ч. 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.02.2015 г. по делу N А40-163260/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "МАКСИ-ИНВЕСТ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова