Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2015 г. N Ф05-11445/15 по делу N А40-121269/2014

г. Москва

28 июля 2015 г.

N А40-121269/14

Судья Денисова Н.Д.,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "МРСК Центра"

на решение от 17.12.2014

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Чекмаревым Г.С.,

на постановление от 08.04.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лаптевой О.Н., Верстовой М.Е., Солоповой А.А.,

по иску ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498, 127018, г. Москва, ул. 2-я Ямская, 4)

к ООО "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" (ОГРН 1037706004346, 105066, г. Москва, ул. Ольховская, 27, 3)

о взыскании задолженности, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная сетевая компания Центра" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" о взыскании задолженности по максимальной мощности электроэнергии за январь - май 2012 года в размере 115.776.506,62 руб. и неустойки и в размере 24.987.179,01 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2015 года в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по максимальной мощности электроэнергии за январь - апрель 2012 года в размере 115.776.506,62 руб. и неустойки в размере 24.987.179,01 руб. отказано. В части требования о взыскании задолженности по максимальной мощности электроэнергии за май 2012 года производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО "МРСК Центра" обратилось с кассационной жалобой на решение от 17.12.2014 Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу N А40-121269/14.

В силу положений ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в ч. ч. 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты истек 08 июня 2015 года.

Кассационная жалоба, согласно штампу на почтовом конверте, подана 07 июля 2015 года, то есть с нарушением процессуального срока.

Кассационная жалоба ОАО "МРСК Центра" прежде направлялась заявителем в Арбитражный суд Московского округа.

Письмом от 22.06.2015 N УД-2006 суд кассационной инстанции возвратил заявителю его кассационную жалобу в связи с нарушением им требований части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указано выше 07 июля 2015 года ОАО "МРСК Центра" направило кассационную жалобу в Арбитражный суд города Москвы, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на то, что пропуск срока на подачу кассационной жалобы был вызван ошибочной подачей заявителем кассационной жалобы не в суд первой инстанции.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, так как приведенная заявителем причина пропуска процессуального срока является неуважительной.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Нарушение заявителем порядка подачи кассационной жалобы не может влиять на увеличение предусмотренного законом срока.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что заявитель по независящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ОАО "МРСК Центра" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Заявителем по платежному поручению от 28.05.2015 N 59959 перечислено 3 000 руб. в счет уплаты государственной пошлины за рассотрение кассационной жалобы. Уплаченная госпошлина подлежит возврату ОАО "МРСК Центра" из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОАО "МРСК Центра" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу возвратить ОАО "МРСК Центра".

Возвратить ОАО "МРСК Центра" перечисленную по платежному поручению от 28.05.2015 N 59959 государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 29 л., конверт, справка на возврат госпошлины.

Судья

Н.Д. Денисова