Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2013 г. N Ф05-15708/12 по делу N А41-20648/2012

Москва

12 марта 2013 г.

Дело N А41-20648/12

Резолютивная часть определения объявлена 11 марта 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 12 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей Завирюха Л.В., Федосеевой Т.В.

рассмотрев 11 марта 2013 года в судебном заседании без вызова сторон жалобу открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" на определение от 14 февраля 2013 года Федерального арбитражного суда Московского округа принятое судьей Мойсеевой Л.В. о возвращении кассационной жалобы открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" на постановление от 12 октября 2012 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Исаевой Э.Р., Мизяк В.П., Куденеевой Г.А.,

по иску открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (г.Москва)

к закрытому акционерному обществу "Балашихинская электросеть" (Московская область)

о взыскании 117 917 346 руб. 75 коп. долга и 828 041 руб. 79 коп. неустойки

третьи лица - закрытое акционерное общество "Электросеть эксплуатация", Министерство экономики Московской области

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 августа 2012 года удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" о взыскании с ЗАО "Балашихинская электросеть" в пользу ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" 117 917 346 руб. 75 коп. основного долга и 828 041 рубль 79 копеек неустойки.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2012 года решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

На указанное постановление Десятого арбитражного апелляционного суда открытым акционерным обществом "Московская объединенная электросетевая компания" была подана кассационная жалоба от 07 декабря 2012 года, которая определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2012 года была возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с получением от заявителя кассационной жалобы ходатайства о ее возвращении.

Открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" повторно подало кассационную жалобу от 07 декабря 2012 года в электронном виде.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2013 года кассационная жалоба была возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Открытым акционерным обществом "Московская объединенная электросетевая компания" подана жалоба на определение суда кассационной инстанции от 14 февраля 2013 года о возвращении кассационной жалобы, в которой заявитель просит отменить определение суда. В обоснование жалобы заявитель ссылается на своевременное направление исправленной кассационной жалобы по почте.

На основании части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена коллегиальным составом судей без извещения сторон.

Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке статей 276, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок для подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт истек 12 декабря 2012 года.

Судом установлено, что заявитель обратился с кассационной жалобой 21 декабря 2012 года, то есть с пропуском срока кассационного обжалования.

Согласно оттиску штампа Арбитражного суда города Москвы кассационная жалоба поступила в электронном виде 21 декабря 2012 года (т.2, л.д.125).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ОАО "МОЭК" не заявлено.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда о возвращении кассационной жалобы вынесено в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что исправленная кассационная жалоба в письменном виде подавалась посредством почтовой связи 12 декабря 2012 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку такая кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Московского округа не поступала.

Обжалуемым определением была возвращена кассационная жалоба от 07 декабря 2012 года, поданная заявителем в электронном виде 21 декабря 2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2013 года по делу N А41-20648/12 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Л.В. Завирюха Т.В. Федосеева