Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2015 г. N Ф05-9725/15 по делу N А40-200050/2014

г. Москва

30 июля 2015 г.

Дело N А40-200050/14

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Агапова М.Р.

судей Григорьевой И.Ю., Дербенева А.А.

рассмотрев 23 июля 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью "Арбитраж-Кволити"

на определение от 31 марта 2015 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Пахомовой Е.А.

на постановление от 28 мая 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Голобородько В.Я., Нагаевым Р.Г., Окуловой Н.О.

о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Арбитраж-Кволити" (ОГРН 1067746051977)

УСТАНОВИЛ:

от ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью "Арбитраж-Кволити" (ООО "Арбитраж-Кволити", ОГРН 1067746051977, ИНН 7701638267) Сафрошкина Е.А. в Арбитражный суд города Москвы поступило 02.12.2014 заявление о признании несостоятельным (банкротом) данного общества по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением суда первой инстанции от 17.02.2015 заявителю было предложено внести на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежные средства в размере 10 000 рублей, необходимые для осуществления процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015, производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Арбитраж-Кволити" прекращено.

В кассационной жалобе ликвидатор ООО "Арбитраж-Кволити" просит отменить определение и постановление, как принятые с нарушением норм процессуального и материального права и возобновить производство по делу. При этом указывается, что выводы судов о обоснованности прекращения производства по делу не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, так как денежные средства (10 000 рублей) на финансирование дальнейшей процедуры банкротства были им внесены на депозит Арбитражного суда города Москвы. Его заявление об отложении судебного разбирательства, с приложением квитанции подтверждающей перечисление денег на депозит суда, были получены Арбитражным судом города Москвы 30.03.2015, накануне судебного заседания назначенного на 31.03.2015.

Извещенные в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального и материального права, обсудив доводы кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене, в связи с неправильным применением норм права, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции указал в судебном акте принятом 31.03.2015, что у должника отсутствует какое-либо имущество и денежные средства на финансирование процедуры банкротства, а на момент судебного заседания у суда отсутствует информация о перечислении денежных средств на депозит суда, прекратил производство по делу о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения определение суда первой инстанции от 31.03.2015, установив, что документы подтверждающие перечисление денег на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы в данный суд 30.03.2015, исходил из того, что заявление ликвидатора ООО "Арбитраж-Кволити" с приложенными доказательствами внесения денежных средств на депозит суда поступило в материалы дела после судебного заседания по рассмотрению заявления ООО "Арбитраж-Кволити" о признании его несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд кассационной инстанции находит данные выводы судов неправомерными, так как не проверив поступление на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежных средств, суд прекратил производство по делу руководствуясь абзацем 8 части 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в силу которого арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве только при отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 года по делу N А40-200050/14 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья

М.Р. Агапов

Судьи

А.А. Дербенев И.Ю. Григорьева